您現(xiàn)在的位置： 首頁(yè) >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 >> 工程
一、原公告主要信息
原項(xiàng)目名稱(chēng)： 繁華大道（南淝河大橋-合馬路）建設(shè)工程施工
原項(xiàng)目編號(hào)： 2022BFDGZ01879
原公告日期： 2022年08月22日
二、公告內(nèi)容（更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等）
繁華大道（南淝河大橋-合馬路）建設(shè)工程施工 招標(biāo)文件補(bǔ)疑2 2022BFDGZ01879 各投標(biāo)人： 1、招標(biāo)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)2.2.2（3）項(xiàng)，綜合實(shí)力認(rèn)定成果評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于企業(yè)的綜合實(shí)力認(rèn)定結(jié)果類(lèi)別為“綜合基礎(chǔ)設(shè)施工程-施工總承包類(lèi)”，而此項(xiàng)打分目的為認(rèn)定企業(yè)綜合實(shí)力，不應(yīng)該設(shè)置施工總承包專(zhuān)業(yè)類(lèi)別。只要企業(yè)獲得注冊(cè)地省級(jí)及以上住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)最新公布的企業(yè)綜合實(shí)力為優(yōu)秀等級(jí)均滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求得3分。 答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。 2、招標(biāo)文件第51頁(yè)，第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.1分值構(gòu)成中顯示“投標(biāo)報(bào)價(jià)：80分”，但是未明確報(bào)價(jià)得分的計(jì)算方法。并且，根據(jù)本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法中，中標(biāo)候選人排序方法“中標(biāo)候選人按照第三階段報(bào)價(jià)文件評(píng)審的評(píng)標(biāo)價(jià)與平均值差值的絕對(duì)值由小到大推薦中標(biāo)候選人”。二者說(shuō)法相矛盾，是否可以將“2.2.1中投標(biāo)報(bào)價(jià)：80分”直接刪除？ 答：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.1調(diào)整如下： 2.2.1 分值構(gòu)成 （20分） 商務(wù)文件評(píng)分分值構(gòu)成： 業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)：7分； 主要人員：3分； 誠(chéng)信履約：5分； 其他商務(wù)因素：0分。 技術(shù)文件評(píng)分分值構(gòu)成： 施工組織設(shè)計(jì)：5分； 技術(shù)能力：0分； 其他技術(shù)因素：0分。 報(bào)價(jià)文件評(píng)分分值構(gòu)成： 投標(biāo)報(bào)價(jià)：/分。 注：此補(bǔ)疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。 招標(biāo)人：肥東縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理中心 地 址：肥東縣政務(wù)服務(wù)中心4樓 聯(lián)系人：王瑋 電 話(huà)：055167896658 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 地 址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號(hào)（徽州大道與南京路交口）六樓 聯(lián)系人：張工 電 話(huà)：0551-66223930、66223831 2022-9-7
三、附件
答疑發(fā)布日期：2022年09月07日