您現(xiàn)在的位置： 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團項目管理有限公司 >> 工程
一、原公告主要信息
原項目名稱： 合肥市2022年度普通干線公路養(yǎng)護工程（G329肥東段公路修復）
原項目編號： 2022BFFGZ02397
原公告日期： 2022年10月20日
二、公告內(nèi)容（更正事項、內(nèi)容及日期等）
合肥市2022年度普通干線公路養(yǎng)護工程（G329肥東段公路修復）招標文件補疑2 項目編號：2022BFFGZ02397 各投標人： 現(xiàn)對本項目招標文件作如下修改補充： 1、本項目招標文件第三章評標辦法 15 分 項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績 1、自2017年1月1日（以交工時間為準）以來，在中華人民共和國境內(nèi)（不含港澳臺）具備下列條件： 1）單個合同金額不低于500萬元的二級及以上公路工程施工業(yè)績，并在此業(yè)績中擔任項目經(jīng)理崗位； 2）單個合同金額不低于500萬元的二級及以上公路養(yǎng)護工程施工業(yè)績，并在此業(yè)績中擔任項目經(jīng)理崗位。 每個業(yè)績得5分，本項最高可得10分。 2、擬派項目經(jīng)理具備公路工程相關(guān)專業(yè)（路橋、公路工程、公路橋梁、交通土建、交通運輸?shù)葘I(yè)）高級及以上職稱得5分，本項最高可得5分。需提供職稱證書掃描件。 注：①商務文件初步評審經(jīng)評委會認可通過的業(yè)績可以作為詳細評審的加分業(yè)績。 ②業(yè)績證明資料要求見第二章附錄5，業(yè)績?nèi)趔w現(xiàn)不出擬派項目經(jīng)理姓名和崗位，須建設(shè)單位出具證明文件，并加蓋建設(shè)單位公章。合同履約期內(nèi)，項目經(jīng)理須在崗履責。 修改為： 15 分 項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績 1、自2017年1月1日（以交工時間為準）以來，在中華人民共和國境內(nèi)（不含港澳臺）具備下列條件之一： 1）單個合同金額不低于500萬元的二級及以上公路工程施工業(yè)績，并在此業(yè)績中擔任項目經(jīng)理崗位； 2）單個合同金額不低于500萬元的二級及以上公路養(yǎng)護工程施工業(yè)績，并在此業(yè)績中擔任項目經(jīng)理崗位。 每個業(yè)績得5分，本項最高可得10分。 2、擬派項目經(jīng)理具備公路工程相關(guān)專業(yè)（路橋、公路工程、公路橋梁、交通土建、交通運輸?shù)葘I(yè)）高級及以上職稱得5分，本項最高可得5分。需提供職稱證書掃描件。 注：①商務文件初步評審經(jīng)評委會認可通過的業(yè)績可以作為詳細評審的加分業(yè)績。 ②業(yè)績證明資料要求見第二章附錄5，業(yè)績?nèi)趔w現(xiàn)不出擬派項目經(jīng)理姓名和崗位，須建設(shè)單位出具證明文件，并加蓋建設(shè)單位公章。合同履約期內(nèi)，項目經(jīng)理須在崗履責。 2、本項目招標文件第三章評標辦法總則: “3.2 商務文件、技術(shù)文件詳細評審 3.2.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出各投標人的商務及技術(shù)得分。評標委員會成員總數(shù)為5人時，投標人本章第2.2.2項第（1）目~第（6）目規(guī)定的各評審因素得分以評標委員會各成員的打分平均值確定。評標委員會成員總數(shù)為 7 人及以上時，投標人本章第2.2.2項第（1）目~第（6）目規(guī)定的各評審因素得分以去掉一個最高分和一個最低分后的打分平均值確定。 （1）按本章第2.2.2（1）目規(guī)定的評審因素和分值計算出主要人員得分A； （2）按本章第2.2.2（2）目規(guī)定的評審因素和分值計算出技術(shù)能力得分B； （3）按本章第2.2.2（3）目規(guī)定的評審因素和分值計算出履約信譽得分C； （4）按本章第2.2.2（4）目規(guī)定的評審因素和分值計算出業(yè)績得分D； （5）按本章第2.2.2（5）目規(guī)定的評審因素和分值計算出其他因素得分E； （6）按本章第2.2.2（6）目規(guī)定的評審因素和分值計算出施工組織設(shè)計得分F。 3.2.2 打分平均值保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位‘四舍五入’。 3.2.3 投標人商務及技術(shù)得分=A+B+C+D+E+F。” 修改為： “3.2 商務文件、技術(shù)文件詳細評審 3.2.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出各投標人的商務及技術(shù)得分。 （1）按本章第2.2.2（1）目規(guī)定的評審因素和分值計算出主要人員得分A； （2）按本章第2.2.2（2）目規(guī)定的評審因素和分值計算出技術(shù)能力得分B； （3）按本章第2.2.2（3）目規(guī)定的評審因素和分值計算出履約信譽得分C； （4）按本章第2.2.2（4）目規(guī)定的評審因素和分值計算出業(yè)績得分D； （5）按本章第2.2.2（5）目規(guī)定的評審因素和分值計算出其他因素得分E； （6）按本章第2.2.2（6）目規(guī)定的評審因素和分值計算出施工組織設(shè)計得分F。 3.2.2 得分計算的確定 （1）商務文件詳細評審得分計算 本章第2.2.2（1）目-本章第2.2.2（4）目屬于商務文件詳細評審內(nèi)容。投標人第2.2.2項第（1）目-第（4）目的得分以評標委員會各成員對該目的打分平均值確定；商務文件詳細評審得分為A+B+C+D。 （2）技術(shù)文件詳細評審得分計算 本章第2.2.2（6）目屬于技術(shù)文件詳細評審內(nèi)容，技術(shù)文件詳細評審得分為F；技術(shù)文件詳細評審得分計算如下： ①首先，根據(jù)評委技術(shù)文件詳細評審打分匯總（以下簡稱“技術(shù)打分”），計算偏差率 根據(jù)評委對其評審的各投標人的技術(shù)打分進行排序，計算該評委最高與次高技術(shù)打分的縱向偏差率（該評委最高與次高技術(shù)打分的差值占該評委最高技術(shù)打分的百分比）； 針對上述評委確定的最高技術(shù)打分的投標人，計算該投標人最高技術(shù)打分與其他評委對該投標人平均技術(shù)打分（技術(shù)打分的算術(shù)平均值）的橫向偏差率（該投標人最高技術(shù)打分與其他評委對該投標人平均技術(shù)打分的差值占其他評委對該投標人平均技術(shù)打分的百分比；出現(xiàn)同一評委不同投標人的最高技術(shù)打分相同時，分別計算確定）； 當縱向偏差率達到或超過20%，同時橫向偏差率達到或超過15%時，該評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算。當出現(xiàn)2名或以上評委技術(shù)打分同時出現(xiàn)上述情況時，縱向偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標人得分計算；如縱向偏差率最大的相同時，以橫向偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標人得分計算；如橫向偏差率最大的也相同時，則計算該情形評委最高與次次高技術(shù)打分的偏差率，該偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標人得分計算；若最終仍然無法判斷的，由評標委員會隨機確定1位該情形評委技術(shù)打分不納入投標人得分計算。 注：技術(shù)打分相同的，一并納入同情形偏差率計算（詳見示例標示）。上述差值按絕對值計算； 示例：如某項目的投標單位共6家，共有5位評委參與評審，評委進行技術(shù)打分分值見下表，現(xiàn)列舉其中1位評委相關(guān)計算，具體如下： 技術(shù)打分分值 評委名稱 評委1 評委2 評委3 評委4 評委5 投標單位1 28.0分 （最高分） 30.0分 （最高分） 22.0分 （最低分） 25.0分 （最高分） 20.0分 （最低分） 投標單位2 28.0分 （最高分） 28.0分 （次高分） 28.0分 （最高分） 24.0分 （次高分） 22.0分 （次次高分） 投標單位3 26.0分 （次高分） 28.0分 （次高分） 25.0分 （次高分） 25.0分 （最高分） 23.0分 （次高分） 投標單位4 24.0 分 （次次高分） 24.0 分 （次次高分） 28.0 分 （最高分） 23.0 分 （次次高分） 20.0 分 （最低分） 投標單位5 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 24.0分 （次次高分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （次次高分） 投標單位6 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 30.0分 （最高分） 列舉評委1縱向偏差率計算 評委1的縱向偏差率 【（28.0-26.0）÷28.0】×100%=7.14% 例舉評委1橫向偏差率計算 評委1的 橫向偏差 對投標單位1計算橫向偏差={28.0-[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]}÷[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]×100%={28.0-24.25}÷[24.25]×100%=15.46% 對投標單位2計算橫向偏差={28.0-[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]}÷[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]×100%={28.0-25.50}÷[25.50]×100%=9.80% ②其次，根據(jù)評委技術(shù)文件詳細評審打分匯總（以下簡稱“技術(shù)打分”），計算打分差值 a.當未出現(xiàn)上述①中評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算的情形時，根據(jù)評委對其評審的各投標人的技術(shù)打分進行排序，計算該評委最高與最低技術(shù)打分的差值； 所有評委中技術(shù)打分差值最大的，其技術(shù)打分不納入投標人得分計算。當出現(xiàn)技術(shù)打分差值最大的評委為 2名或以上時，則計算該情形的評委次最高與最低技術(shù)打分的差值，次差值最大的評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算；如次差值也相同時，則計算該情形的評委次次最高與最低技術(shù)打分的差值，次次差值最大的評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算；依此類推。若最終仍然無法判斷的，由評標委員會隨機確定1位該情形評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算。 注：技術(shù)打分相同的，一并納入同情形差值計算（詳見示例標示）。 b.當出現(xiàn)上述①中評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算的情形時，不再計算技術(shù)打分最大差值，直接進入下一步計算。 ③再次，計算技術(shù)文件詳細評審得分 依據(jù)上述①②的判斷，按照剩余各評委的技術(shù)文件詳細評審（本章第2.2.2（6）目）中對應的各評分（評審）因素的打分，去掉一個最高分和一個最低分后計算算術(shù)平均值，為該評分（評審）因素的得分； 投標人第2.2.2（6）目得分F為該目中對應各評分（評審）因素得分的和； 投標人技術(shù)文件詳細評審得分=F。 3.2.2 打分平均值保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位‘四舍五入’。 3.2.3 投標人商務及技術(shù)得分=A+B+C+D+F。” 注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。 招標人：合肥市公路管理服務中心 地 址：合肥市蜀山區(qū)梅山路77號 聯(lián)系人：胡曉莉 電 話：0551-65119041 招標代理機構(gòu)：安徽公共資源交易集團項目管理有限公司 地 址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號（徽州大道與南京路交口）六樓 聯(lián)系人：張工 電 話：0551-66223271 2022年10月24日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2022年10月24日