您現(xiàn)在的位置： 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 >> 工程
一、原公告主要信息
原項(xiàng)目名稱： 合肥市包河區(qū)塘西河流域水環(huán)境綜合治理工程（雨污分流二期）第三批次設(shè)計(jì)施工總承包
原項(xiàng)目編號(hào)： 2024BFBGZ02016
原公告日期： 2024年09月14日
二、公告內(nèi)容（更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等）
合肥市包河區(qū)塘西河流域水環(huán)境綜合治理工程（雨污分流二期）第三批次設(shè)計(jì)施工總承包招標(biāo)文件答疑2 2024BFBGZ02016 一、招標(biāo)文件澄清與修改 1.本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)及定標(biāo)辦法—第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法—詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)—商務(wù)及技術(shù)文件評(píng)審說明中的“投標(biāo)人第2.2.1（1）目商務(wù)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)‘投標(biāo)人業(yè)績匹配度’‘項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績匹配度’評(píng)審因素最終得分計(jì)算詳見附件4；投標(biāo)人第2.2.1（2）目技術(shù)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)各項(xiàng)評(píng)審因素最終得分計(jì)算詳見附件3?！毙薷臑椤巴稑?biāo)人第2.2.1（1）目商務(wù)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)‘投標(biāo)人業(yè)績匹配度’‘項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績匹配度’評(píng)審因素最終得分計(jì)算詳見附件2；投標(biāo)人第2.2.1（2）目技術(shù)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)各項(xiàng)評(píng)審因素最終得分計(jì)算詳見附件3。” 2.本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)及定標(biāo)辦法—第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法增加附件2“商務(wù)文件詳細(xì)評(píng)審業(yè)績匹配度得分計(jì)算規(guī)則”和附件3“技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審得分計(jì)算規(guī)則”，具體內(nèi)容如下： “附件2：商務(wù)文件詳細(xì)評(píng)審業(yè)績匹配度得分計(jì)算規(guī)則 ‘商務(wù)文件詳細(xì)評(píng)審業(yè)績匹配度得分計(jì)算’規(guī)則，具體如下，計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位‘四舍五入’： 商務(wù)文件詳細(xì)評(píng)審業(yè)績匹配度得分計(jì)算如下： ①首先，根據(jù)評(píng)委商務(wù)文件詳細(xì)評(píng)審業(yè)績匹配度評(píng)分（評(píng)審）因素打分匯總（以下簡(jiǎn)稱‘業(yè)績匹配度打分”），計(jì)算偏差率 根據(jù)評(píng)委對(duì)其評(píng)審的各投標(biāo)人的業(yè)績匹配度打分進(jìn)行排序，計(jì)算該評(píng)委最高與次高業(yè)績匹配度打分的縱向偏差率（該評(píng)委最高與次高業(yè)績匹配度打分的差值占該評(píng)委最高業(yè)績匹配度打分的百分比）； 針對(duì)上述評(píng)委確定的最高業(yè)績匹配度打分的投標(biāo)人，計(jì)算該投標(biāo)人最高業(yè)績匹配度打分與其他評(píng)委對(duì)該投標(biāo)人平均業(yè)績匹配度打分（業(yè)績匹配度打分的算術(shù)平均值）的橫向偏差率（該投標(biāo)人最高業(yè)績匹配度打分與其他評(píng)委對(duì)該投標(biāo)人平均業(yè)績匹配度打分的差值占其他評(píng)委對(duì)該投標(biāo)人平均業(yè)績匹配度打分的百分比；出現(xiàn)同一評(píng)委不同投標(biāo)人的最高業(yè)績匹配度打分相同時(shí)，分別計(jì)算確定）； 當(dāng)縱向偏差率達(dá)到或超過20%，同時(shí)橫向偏差率達(dá)到或超過15%時(shí)，該評(píng)委的業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算。當(dāng)出現(xiàn)2名或以上評(píng)委業(yè)績匹配度打分同時(shí)出現(xiàn)上述情況時(shí)，縱向偏差率最大的評(píng)委業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算；如縱向偏差率最大的相同時(shí)，以橫向偏差率最大的評(píng)委業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算；如橫向偏差率最大的也相同時(shí)，則計(jì)算該情形評(píng)委最高與次次高業(yè)績匹配度打分的偏差率，該偏差率最大的評(píng)委業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算；若最終仍然無法判斷的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)隨機(jī)確定1位該情形評(píng)委業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算。 注：業(yè)績匹配度打分相同的，一并納入同情形偏差率計(jì)算（見示例標(biāo)示）。上述差值按照絕對(duì)值計(jì)算； 示例：如某項(xiàng)目的投標(biāo)人共6家，共有5位評(píng)委參與評(píng)審，評(píng)委進(jìn)行業(yè)績匹配度打分分值見下表，現(xiàn)列舉其中1位評(píng)委相關(guān)計(jì)算，具體計(jì)算表格詳見附件。 ②其次，根據(jù)評(píng)委商務(wù)文件詳細(xì)評(píng)審業(yè)績匹配度評(píng)分（評(píng)審）因素打分匯總（以下簡(jiǎn)稱‘業(yè)績匹配度打分’），計(jì)算業(yè)績匹配度打分差值 a.當(dāng)未出現(xiàn)上述①中評(píng)委的業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算的情形時(shí)，根據(jù)評(píng)委對(duì)其評(píng)審的各投標(biāo)人的業(yè)績匹配度打分進(jìn)行排序，計(jì)算該評(píng)委最高與最低業(yè)績匹配度打分的差值； 所有評(píng)委中業(yè)績匹配度打分差值最大的，其業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算。當(dāng)出現(xiàn)業(yè)績匹配度打分差值最大的評(píng)委為2名或以上時(shí)，則計(jì)算該情形的評(píng)委次最高與最低業(yè)績匹配度打分的差值，次差值最大的評(píng)委的業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算；如次差值也相同時(shí)，則計(jì)算該情形的評(píng)委次次最高與最低業(yè)績匹配度打分的差值，次次差值最大的評(píng)委的業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算；以此類推。若最終仍然無法判斷的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)隨機(jī)確定1位該情形評(píng)委的業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算。 注：業(yè)績匹配度打分相同的，一并納入同情形差值計(jì)算（見示例標(biāo)示）。 b.當(dāng)出現(xiàn)上述①中評(píng)委的業(yè)績匹配度打分不納入投標(biāo)人業(yè)績匹配度得分計(jì)算的情形時(shí)，不再計(jì)算業(yè)績匹配度打分最大差值，直接進(jìn)入下一步計(jì)算。 ③再次，計(jì)算商務(wù)文件詳細(xì)評(píng)審業(yè)績匹配度各評(píng)分（評(píng)審）因素得分 依據(jù)上述①②的判斷，按照剩余各評(píng)委的商務(wù)文件詳細(xì)評(píng)審（本章第2.2.1（1）目）中對(duì)應(yīng)的各業(yè)績匹配度評(píng)分（評(píng)審）因素的打分，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后計(jì)算算術(shù)平均值，為該評(píng)分（評(píng)審）因素的最終得分。” “附件3：技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審得分計(jì)算規(guī)則 ‘技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審得分計(jì)算’規(guī)則，具體如下，計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位‘四舍五入’： 技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審得分計(jì)算如下： ①首先，根據(jù)評(píng)委技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審打分匯總（以下簡(jiǎn)稱‘技術(shù)打分’），計(jì)算偏差率 根據(jù)評(píng)委對(duì)其評(píng)審的各投標(biāo)人的技術(shù)打分進(jìn)行排序，計(jì)算該評(píng)委最高與次高技術(shù)打分的縱向偏差率（該評(píng)委最高與次高技術(shù)打分的差值占該評(píng)委最高技術(shù)打分的百分比）； 針對(duì)上述評(píng)委確定的最高技術(shù)打分的投標(biāo)人，計(jì)算該投標(biāo)人最高技術(shù)打分與其他評(píng)委對(duì)該投標(biāo)人平均技術(shù)打分（技術(shù)打分的算術(shù)平均值）的橫向偏差率（該投標(biāo)人最高技術(shù)打分與其他評(píng)委對(duì)該投標(biāo)人平均技術(shù)打分的差值占其他評(píng)委對(duì)該投標(biāo)人平均技術(shù)打分的百分比；出現(xiàn)同一評(píng)委不同投標(biāo)人的最高技術(shù)打分相同時(shí)，分別計(jì)算確定）； 當(dāng)縱向偏差率達(dá)到或超過20%，同時(shí)橫向偏差率達(dá)到或超過15%時(shí)，該評(píng)委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算。當(dāng)出現(xiàn)2名或以上評(píng)委技術(shù)打分同時(shí)出現(xiàn)上述情況時(shí)，縱向偏差率最大的評(píng)委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算；如縱向偏差率最大的相同時(shí)，以橫向偏差率最大的評(píng)委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算；如橫向偏差率最大的也相同時(shí)，則計(jì)算該情形評(píng)委最高與次次高技術(shù)打分的偏差率，該偏差率最大的評(píng)委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算；若最終仍然無法判斷的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)隨機(jī)確定1位該情形評(píng)委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算。 注：技術(shù)打分相同的，一并納入同情形偏差率計(jì)算（見示例標(biāo)示）。上述差值按照絕對(duì)值計(jì)算； 示例：如某項(xiàng)目的投標(biāo)人共6家，共有5位評(píng)委參與評(píng)審，評(píng)委進(jìn)行技術(shù)打分分值見下表，現(xiàn)列舉其中1位評(píng)委相關(guān)計(jì)算，具體計(jì)算表格詳見附件。 ②其次，根據(jù)評(píng)委技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審打分匯總（以下簡(jiǎn)稱‘技術(shù)打分’），計(jì)算打分差值 a.當(dāng)未出現(xiàn)上述①中評(píng)委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算的情形時(shí)，根據(jù)評(píng)委對(duì)其評(píng)審的各投標(biāo)人的技術(shù)打分進(jìn)行排序，計(jì)算該評(píng)委最高與最低技術(shù)打分的差值； 所有評(píng)委中技術(shù)打分差值最大的，其技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算。當(dāng)出現(xiàn)技術(shù)打分差值最大的評(píng)委為2名或以上時(shí)，則計(jì)算該情形的評(píng)委次最高與最低技術(shù)打分的差值，次差值最大的評(píng)委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算；如次差值也相同時(shí)，則計(jì)算該情形的評(píng)委次次最高與最低技術(shù)打分的差值，次次差值最大的評(píng)委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算；以此類推。若最終仍然無法判斷的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)隨機(jī)確定1位該情形評(píng)委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算。 注：技術(shù)打分相同的，一并納入同情形差值計(jì)算（見示例標(biāo)示）。 b.當(dāng)出現(xiàn)上述①中評(píng)委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計(jì)算的情形時(shí)，不再計(jì)算技術(shù)打分最大差值，直接進(jìn)入下一步計(jì)算。 ③再次，計(jì)算技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審各評(píng)分（評(píng)審）因素得分 依據(jù)上述①②的判斷，按照剩余各評(píng)委的技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審（本章第2.2.1（2）目）中對(duì)應(yīng)的各評(píng)分（評(píng)審）因素的打分，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后計(jì)算算術(shù)平均值，為該評(píng)分（評(píng)審）因素的最終得分?！?/font> 二、投標(biāo)人疑問： 疑問1.招標(biāo)文件第90頁：技術(shù)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中分為道路交通組織方案與措施與施工組織設(shè)計(jì)兩部分內(nèi)容；第91頁注釋中第三點(diǎn)：編制篇幅:設(shè)計(jì)方案篇幅無限制，施工組織設(shè)計(jì)不超過50頁。請(qǐng)問設(shè)計(jì)方案是否代指道路交通組織方案？如不是，請(qǐng)問施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)容是否包含道路交通組織方案與措施與施工組織設(shè)計(jì)兩部分且整體不超過50頁？ 50% 道路交通組織方案與措施 投標(biāo)人結(jié)合本工程特點(diǎn)，制定道路交通組織方案與措施。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)道路交通組織方案與措施、投標(biāo)人提出的重難點(diǎn)分析、對(duì)應(yīng)保證措施的完整性、科學(xué)性、合理性、可行性等進(jìn)行綜合評(píng)審。評(píng)審為優(yōu)（應(yīng)賦100分），評(píng)審為良（應(yīng)賦90分）,評(píng)審為中等（應(yīng)賦80分），評(píng)審為一般（應(yīng)賦70分）,評(píng)審為差（應(yīng)賦60分），未提供的不得分。 50% 施工組織設(shè)計(jì) 投標(biāo)人結(jié)合本工程特點(diǎn)，制定總體施工組織布置及規(guī)劃、安全文明施工措施、質(zhì)量控制措施、進(jìn)度控制措施以及工期保證措施、大氣污染和揚(yáng)塵控制措施、應(yīng)急措施、危大工程保障措施等施工組織方案。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各分部分項(xiàng)工程的主要施工方案與技術(shù)措施、投標(biāo)人提出的重難點(diǎn)分析、對(duì)應(yīng)保證措施的完整性、科學(xué)性、合理性、可行性等進(jìn)行綜合評(píng)審。評(píng)審為優(yōu)（應(yīng)賦100分），評(píng)審為良（應(yīng)賦90分）,評(píng)審為中等（應(yīng)賦80分），評(píng)審為一般（應(yīng)賦70分）,評(píng)審為差（應(yīng)賦60分），未提供的不得分。 注： 1.建議編制要求如下： （1）頁面排版要求：紙張：A4;行距：固定值22磅；頁邊距：上2.5厘米，其余均為2.0厘米； （2）字體圖片要求：字體：宋體；標(biāo)題：三號(hào)；其他為四號(hào)；圖表圖片大小由投標(biāo)人自行決定； （3）編制篇幅:設(shè)計(jì)方案篇幅無限制，施工組織設(shè)計(jì)不超過50頁。 （4）投標(biāo)結(jié)合工程實(shí)際特點(diǎn)及需要，國家及地方現(xiàn)有工法規(guī)范已有的內(nèi)容無需重復(fù)編制。 2.評(píng)標(biāo)委員會(huì)結(jié)合本工程特點(diǎn)，根據(jù)投標(biāo)人編制施工組織設(shè)計(jì)的針對(duì)性、可行性、語言精練度進(jìn)行評(píng)審。 回復(fù)：本項(xiàng)目無需提供設(shè)計(jì)方案。請(qǐng)投標(biāo)人按照招標(biāo)文件要求對(duì)應(yīng)編制“道路交通組織方案與措施”和“施工組織設(shè)計(jì)”并上傳至對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)?！暗缆方煌ńM織方案與措施”編制篇幅不超過50頁。 注：此補(bǔ)疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。 招標(biāo)人：合肥市包河區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 地址：合肥市包河區(qū)包河大道118號(hào)行政服務(wù)大廳5樓 聯(lián)系人：孫工 電話：0551-63711911 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 地址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號(hào) （徽州大道與南京路交口）六樓 郵編：230000 聯(lián)系人：張工 電話：0551-66223212 2024年9月30日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2024年09月30日