您現(xiàn)在的位置： 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 >> 貨物
一、原公告主要信息
原項(xiàng)目名稱： 合肥供水集團(tuán)2023-2026年度供水工程直埋式軟密封閘閥合格供應(yīng)商
原項(xiàng)目編號： 2023BFFWZ01549
原公告日期： 2023年07月25日
二、公告內(nèi)容（更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等）
合肥供水集團(tuán)2023-2026年度供水工程直埋式軟密封閘閥合格供應(yīng)商補(bǔ)疑 項(xiàng)目編號：2023BFFWZ01549 各投標(biāo)人： 1.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法“附件1：技術(shù)文件詳細(xì)評審得分計算規(guī)則”修改為“針對評標(biāo)辦法正文“3.2商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評審”中“技術(shù)文件詳細(xì)評審得分計算”規(guī)則，具體如下，計算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”： 技術(shù)文件詳細(xì)評審得分計算如下： ①首先，根據(jù)評委技術(shù)文件詳細(xì)評審打分匯總（以下簡稱“技術(shù)打分”），計算偏差率 根據(jù)評委對其評審的各投標(biāo)人的技術(shù)打分進(jìn)行排序，計算該評委最高與次高技術(shù)打分的縱向偏差率（該評委最高與次高技術(shù)打分的差值占該評委最高技術(shù)打分的百分比）； 針對上述評委確定的最高技術(shù)打分的投標(biāo)人，計算該投標(biāo)人最高技術(shù)打分與其他評委對該投標(biāo)人平均技術(shù)打分（技術(shù)打分的算術(shù)平均值）的橫向偏差率（該投標(biāo)人最高技術(shù)打分與其他評委對該投標(biāo)人平均技術(shù)打分的差值占其他評委對該投標(biāo)人平均技術(shù)打分的百分比；出現(xiàn)同一評委不同投標(biāo)人的最高技術(shù)打分相同時，分別計算確定）； 當(dāng)縱向偏差率達(dá)到或超過20%，同時橫向偏差率達(dá)到或超過15%時，該評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算。當(dāng)出現(xiàn)2名或以上評委技術(shù)打分同時出現(xiàn)上述情況時，縱向偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；如縱向偏差率最大的相同時，以橫向偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；如橫向偏差率最大的也相同時，則計算該情形評委最高與次次高技術(shù)打分的偏差率，該偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；若最終仍然無法判斷的，由評標(biāo)委員會隨機(jī)確定1位該情形評委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算。 注：技術(shù)打分相同的，一并納入同情形偏差率計算（見示例標(biāo)示）。上述差值按照絕對值計算； 示例：如某項(xiàng)目的投標(biāo)人共6家，共有5位評委參與評審，評委進(jìn)行技術(shù)打分分值見下表，現(xiàn)列舉其中1位評委相關(guān)計算，具體如下： 技術(shù)打分分值 評委名稱 評委1 評委2 評委3 評委4 評委5 投標(biāo)人1 28.0分 （最高分） 30.0分 （最高分） 22.0分 （最低分） 25.0分 （最高分） 20.0分 （最低分） 投標(biāo)人2 28.0分 （最高分） 28.0分 （次高分） 28.0分 （最高分） 24.0分 （次高分） 22.0分 （次次高分） 投標(biāo)人3 26.0分 （次高分） 28.0分 （次高分） 25.0分 （次高分） 25.0分 （最高分） 23.0分 （次高分） 投標(biāo)人4 24.0 分 （次次高分） 24.0 分 （次次高分） 28.0 分 （最高分） 23.0 分 （次次高分） 20.0 分 （最低分） 投標(biāo)人5 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 24.0分 （次次高分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （次次高分） 投標(biāo)人6 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 30.0分 （最高分） 列舉評委1縱向偏差率計算 評委1的縱向偏差率 【（28.0-26.0）÷28.0】×100%=7.14%
列舉評委1橫向偏差率計算 評委1的 橫向偏差 對投標(biāo)人1計算橫向偏差={28.0-[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]}÷[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]×100%={28.0-24.25}÷[24.25]×100%=15.46% 對投標(biāo)人2計算橫向偏差={28.0-[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]}÷[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]×100%={28.0-25.50}÷[25.50]×100%=9.80% ②其次，根據(jù)評委技術(shù)文件詳細(xì)評審打分匯總（以下簡稱“技術(shù)打分”），計算打分差值 a.當(dāng)未出現(xiàn)上述①中評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算的情形時，根據(jù)評委對其評審的各投標(biāo)人的技術(shù)打分進(jìn)行排序，計算該評委最高與最低技術(shù)打分的差值； 所有評委中技術(shù)打分差值最大的，其技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算。當(dāng)出現(xiàn)技術(shù)打分差值最大的評委為2名或以上時，則計算該情形的評委次最高與最低技術(shù)打分的差值，次差值最大的評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；如次差值也相同時，則計算該情形的評委次次最高與最低技術(shù)打分的差值，次次差值最大的評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；以此類推。若最終仍然無法判斷的，由評標(biāo)委員會隨機(jī)確定1位該情形評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算。 注：技術(shù)打分相同的，一并納入同情形差值計算（見示例標(biāo)示）。 b.當(dāng)出現(xiàn)上述①中評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算的情形時，不再計算技術(shù)打分最大差值，直接進(jìn)入下一步計算。 ③再次，計算技術(shù)文件詳細(xì)評審得分 依據(jù)上述①②的判斷，按照剩余各評委的技術(shù)文件詳細(xì)評審（本章第2.2.2（1）目）中對應(yīng)的各評分（評審）因素的打分，去掉一個最高分和一個最低分后計算算術(shù)平均值，為該評分（評審）因素的得分； 投標(biāo)人第2.2.2（1）目得分A為該目中對應(yīng)各評分（評審）因素得分的和； 投標(biāo)人技術(shù)文件詳細(xì)評審得分=A。” 2.本項(xiàng)目招標(biāo)文件“第一章招標(biāo)公告”中“4.1
獲取時間：2023年07月26日00:00至投標(biāo)截止時間”修改為“4.1 獲取時間：2023年07月26日00:00至2023年08月15日11:00”。 3.招標(biāo)文件中“有效投標(biāo)人”是指“通過商務(wù)、技術(shù)及報價文件初步評審的投標(biāo)人”。 4.第二章投標(biāo)人須知前附表1.11.1分包要求為不允許。 5.第二章投標(biāo)人須知前附表8.1.1履約保證金更正為： 8.1.1 履約保證金 是否要求投標(biāo)人遞交履約保證金： □不要求 t要求，具體如下： （1）履約保證金金額： 中標(biāo)金額的4％ ，中標(biāo)人按供貨份額繳納履約保證金。
（2）履約保證金的接受形式：現(xiàn)金（銀行轉(zhuǎn)賬、銀行電匯）、銀行保函、擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保、保證保險。 （3）履約保證金提交期限的要求：簽訂合同前。 （4）履約保證金退還時限：
履約完成且無任何違約情況則一次性退還
。 （5）具體要求： ①采用銀行保函的，應(yīng)為不可撤銷、不可轉(zhuǎn)讓的見索即付獨(dú)立保函。 ②采用擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保的，應(yīng)為經(jīng)安徽省地方金融監(jiān)督管理局審查批準(zhǔn)，依法取得融資擔(dān)保業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)出具的不可撤銷、不可轉(zhuǎn)讓的見索即付獨(dú)立保函。 ③采用保證保險的，應(yīng)為保險公司出具的不可撤銷、不可轉(zhuǎn)讓的見索即付保證保險。 （6）本招標(biāo)項(xiàng)目是否減免履約保證金： t不減免 （7）其他要求：投標(biāo)人采用現(xiàn)金（銀行轉(zhuǎn)賬、銀行電匯）形式提交履約保證金的，同時退還銀行同期活期存款利息。 6.第四章合同條款及格式中“第八條
對產(chǎn)品提出異議的時間和辦法”第1項(xiàng)修改為“1.甲方在安裝驗(yàn)收中，如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不符合合同約定的，應(yīng)一面妥為保管，一面在5 個工作日內(nèi)向乙方書面提出異議。具體說明產(chǎn)品不符合規(guī)定的內(nèi)容并附相關(guān)驗(yàn)收材料，同時提出不符合規(guī)定產(chǎn)品的處理意見?！?/span> 7.招標(biāo)文件“商務(wù)、技術(shù)及報價文件詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)”中的“產(chǎn)品業(yè)績”及“投標(biāo)人業(yè)績”要求的材料“2020年1月1日（以合同簽訂時間為準(zhǔn)）以來，投標(biāo)人所投產(chǎn)品具有供水工程軟密封閘閥供貨業(yè)績且單個合同”，提供我司在境外的供水工程軟密封閘閥供貨業(yè)績是否滿足招標(biāo)文件要求？如滿足招標(biāo)文件要求需提供哪些材料作為評審依據(jù)？ 答：境外業(yè)績不予以認(rèn)可。本次招標(biāo)項(xiàng)目供貨業(yè)績須是中華人民共和國境內(nèi)（不含港澳臺）的供水工程軟密封閘閥供貨業(yè)績。 8.招標(biāo)文件“商務(wù)、技術(shù)及報價文件詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)”中的“資信、認(rèn)證”中要求“投標(biāo)人具有經(jīng)中國合格評定國家認(rèn)可委員會認(rèn)可的CNAS實(shí)驗(yàn)室”，同時備注規(guī)定“注1.投標(biāo)人或制造商本身的資質(zhì)不可作為第三方資質(zhì)，如投標(biāo)人或制造商本身具有CNAS或CMA等?！睂儆谟忻艿谋硎?，且具備CNAS實(shí)驗(yàn)室的閥門生產(chǎn)廠家在全國3000多家閥門制造企業(yè)中寥寥可數(shù)，本條款具有編制招標(biāo)文件依據(jù)的《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》“第二十條
招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容?！钡膶傩裕ㄗh刪除此評分條款。 答：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行?！百Y信、認(rèn)證”中“注1.投標(biāo)人或制造商本身的資質(zhì)不可作為第三方資質(zhì)，如投標(biāo)人或制造商本身具有CNAS或CMA等?！钡拿枋鲋傅氖菣z測方不得是制造商本身。 9.招標(biāo)文件“商務(wù)、技術(shù)及報價文件詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)”中的“投標(biāo)人實(shí)力”中要求“投標(biāo)人是 CJ/T216《給水排水用軟密封閘閥》或 GB/T12227《通用閥門球墨鑄鐵件技術(shù)條件》或 GB/T13927《工業(yè)閥門壓力試驗(yàn)》現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的主編（或參編或起草）單位”，本條款具有編制招標(biāo)文件依據(jù)的《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》“第二十條
招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容?！钡膶傩?，建議刪除此評分條款。 答：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。 注：此補(bǔ)疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。
招標(biāo)人名稱：合肥供水集團(tuán)有限公司 地址：合肥市屯溪路70號 聯(lián)系人：周工 聯(lián)系方式：0551-64422826 招標(biāo)代理：安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 地址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號（徽州大道與南京路交口）六樓 聯(lián)系人：張工 聯(lián)系方式：0551-66223869、66223831 2023年7月31日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2023年07月31日