您現在的位置： 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團項目管理有限公司 >> 貨物
一、原公告主要信息
原項目名稱： 蜀山高科數字經濟示范園項目空調采購與安裝工程
原項目編號： 2023BFSAZ01885
原公告日期： 2023年09月07日
二、公告內容（更正事項、內容及日期等）
蜀山高科數字經濟示范園項目空調采購與安裝工程補疑1 項目編號：2023BFSAZ01885 一、投標人疑問回復 1.第三章評標辦法-商務、技術及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準-投標人實力1.投標人具有國家認證認可監(jiān)督管理委員會認可的認證機構頒發(fā)的售后 GB/T27922-2011《商品售后服務評價體系》五星級及以上認 證證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。 疑問：《設備維修安裝運行企業(yè)能力等級證書》A類│級、D類│級是由中國電子節(jié)能技術協(xié)會頒發(fā)的，該證書是對企業(yè)在設備維修、安裝、運行等方面的能力進行評價、認定和分級的依據，是一種評估設備安裝運行維修企業(yè)服務質量的證明文件，同樣也能體現出企業(yè)的售后實力。 建議改為：投標人具有國家認證認可監(jiān)督管理委員會認可的認證機構頒發(fā)的售后 GB/T27922-2011《商品售后服務評價體系》五星級及以上認證證書的或《設備維修安裝運行企業(yè)能力等級證書》A類│級、D類│級的，得 2 分，本小項滿分 2 分。 答：不予修改，按招標文件執(zhí)行。 2.第三章評標辦法-商務、技術及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準-技術評審3. 投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得 1 分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 疑問：這三項功能為空調設備最常規(guī)基礎的功能，但針對該功能做第三方檢測報告僅美的品牌一家，不滿足三家，此條款具有強烈的唯一性和排他性，違背了招投標法中公平公正的要求。 建議改為：投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得 1 分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。注：投標文件中提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或產品彩頁作為評審依據。 答：詳見招標文件變更部分內容。 3.第三章評標辦法-商務、技術及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準-技術評審4.投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 疑問：據了解，市場上空調品牌室內機具有防腐蝕等級達到WF2級的第三方檢測報告的僅美的品牌一家，不滿足三家，此條款具有強烈的唯一性和排他性，違背了招投標法中公平公正的要求。且本項目為公共建筑的空調采購及安裝，室內機置于室內，其他品牌都沒有針對室內機進行所謂的防腐蝕功能WF2級的第三方檢測，該條款屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。 建議改為：投標人所投多聯機組室外機具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 4.第三章評標辦法-商務、技術及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準-技術評審5.投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為 IP55 的，得 2 分；IPX4 的，得 1 分，其他不得分。本小項滿分 2 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 疑問：滿足此條款的只有美的品牌一家，不滿足三家，此條款具有強烈的唯一性和排他性，違背了招投標法中公平公正的要求。 建議改為：投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為IPX4的，得 2 分，其他不得分。本小項滿分 2 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告或產品彩頁掃描件作為評審依據。 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 5.第三章評標辦法-商務、技術及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準-技術評審6.投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書的，得 2 分。注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。 疑問：本項目的多聯機屬于工裝機組，不應要求具有家電類的證書，此條款屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人，且在正常工裝項目多聯機投標品牌圈內，僅國產部分品牌可以滿足，大金、日立、三菱等品牌都無法滿足，不滿足三家，此條款具有強烈的排他性，違背了招投標法中公平公正的要求。 建議改為：投標人所投多聯機組具有智能化控制技術功能證書的，得 2 分。注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。 答：詳見招標文件變更部分內容。 6.貴單位所發(fā)招標文件中，商務、技術及報價文件詳細評審標準，技術評審：“投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得 1 分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 質疑：據市場調研，該條款的第三方檢測報告在市場上僅美的具有，不足三個品牌，此條款違背了招投標法，以此作為評分條款，有失公允。 建議修改為：投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得 1 分；（2）八面環(huán)繞出風，得 1 分；（3）靜壓可調，得 1 分，本小項滿分 3 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告或產品樣冊作為評審依據。 答：詳見招標文件變更部分內容。 7.技術評審：“投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 質疑：據市場調研，該條款中室內機的第三方檢測報告在市場上僅美的具有，不足三個品牌，此條款違背了招投標法，以此作為評分條款，有失公允。 建議修改為：投標人所投多聯機組室外機具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 8.技術評審：“標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為 IP55 的，得 2 分；IPX4 的，得 1 分，其他不得分。本小項滿分 2 分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。” 質疑：據市場調研，該條款中第三方檢測報告在市場上僅美的具有，不足三個品牌，此條款違背了招投標法，以此作為評分條款，有失公允。 建議修改為：投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為IPX4及以上的，得 2 分，防護等級為IPX4及以下的不得分。本小項滿分 2 分。注：投標文件中須提供相關證明材料作為評審依據。 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。。 9.技術評審：“投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書的，得 2 分。注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。” 質疑：據市場調研，該條款的第三方檢測報告在中央空調市場上僅美的、海爾具有，不足三個品牌，此條款違背了招投標法，以此作為評分條款，有失公允。 建議修改為：投標人所投多聯機組具有產品長效節(jié)能評價證書的，得 2 分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 答：詳見招標文件變更部分內容。 10.產品業(yè)績：“2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準）以來，投標人所投品牌具有多聯機中央空調供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯機中央空調供貨及安裝金額不少于 1000 萬元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。 質疑：首先，不同項目需求不同，供應商根據每個項目的特點選擇最合適的投標產品，而不是用一個產品投標所有的項目，尤其是對代理商、經銷商而言，可以選擇的產品很廣泛，從中選出最適合投標的品牌和型號、為采購人提供最售的供貨方案。代理商、經銷商可能有很多同類型產品的品牌業(yè)績，但不一定業(yè)績都指向本次投標的這一特定品牌;但作為制造商而言，投標產品為其制造產品，參投所有項目均為其品牌產品。因此限制以本次投標產品業(yè)績作為評分項目，對代理商、經銷商不公平，有為制造商提供加分便利的傾向，屬于以不合理條件對供應商實行差別待遇和歧視待遇。 其次，多聯機安裝施工重難點與選用的多聯機品牌并無直接關系，在于項目經理的項目管理能。“所投品牌供貨業(yè)績”作為考察投標人履約能力的評分標準，有失公允。 建議修改為：2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準）以來，投標人具有多聯機中央空調供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯機中央空調供貨及安裝金額不少于 1000 萬元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。 答：本條要求的是所投產品業(yè)績，生產商業(yè)績予以認可。 11.招標文件評標辦法中，“2.投標人所有所投多聯機組具有： （1）長配管制冷能力低衰減，得 1 分； （2）室外機高靜壓下零衰減，得 1 分； （3）高溫制冷零衰減，得 1 分； （4）低溫制熱低衰減，得 1 分。 本小項滿分 4 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據” 疑問：投標型號較多，是否可以提供任意型號室外機的第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 答：詳見招標文件變更部分內容。 12.招標文件評標辦法中，“3.投標人所投多聯機室內機具有： （1）遠距離送風，得 1 分； （2）四面出風獨立調節(jié)，得 1 分； （3）防直吹特性，得 1 分， 本小項滿分 3 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據” 疑問：投標型號較多，是否可以提供任意型號室內機的第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據 答：詳見招標文件變更部分內容。 13.招標文件評標辦法中，“6.投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書的，得 2 分。 注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。” 疑問：投標型號較多，是否可以提供任意型號室外機的第三方檢測機構出具的證書掃描件作為評審依據 答：詳見招標文件變更部分內容。 14.招標文件評標辦法中，“4.投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據” 疑問：投標型號較多，是否可以提供任意型號室內機和任意型號室外機的第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據 答：詳見招標文件變更部分內容。 15.招標文件P57“商務文件評分標準”“投標人實力”要求：2.投標人具有高新技術企業(yè)證書的，得2分，本小項滿分2分。注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。 疑問:高新技術企業(yè)認定標準：產品(服務)屬于《國家重點支持的高新技術領域》規(guī)定的范圍......。本項目類型為工程貨物，應評審產品貨物生產廠家是否具有高新技術企業(yè)證書。 對投標人是否具有高新技術企業(yè)證書進行評審，明顯是以不合理的條件限制或排斥潛在投標人，嚴重影響招標的公平公正原則。 建議修改為：2.投標人或所投空調品牌具有高新技術企業(yè)證書的，得2分，本小項滿分2分。注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。 答：詳見招標文件變更部分內容。 16.招標文件第57頁產品業(yè)績中“2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準）以來，投標人所投品牌具有多聯機中央空調供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯機中央空調供貨及安裝金額不少于 1000 萬元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分?！?/font> 質疑：此項評分標準要求投標人業(yè)績必須為所投品牌業(yè)績品牌限制，有一定的傾向性。建議修改為： 2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準）以來，投標人具有1000萬中央空調供貨及安裝業(yè)績。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。 答：本條要求的是所投產品業(yè)績，生產商業(yè)績予以認可。 17.招標文件第59頁技術評審中第四項“投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 2 分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具 的檢測報告掃描件作為評審依據。”質疑：該評分項為某品牌獨有，因室內機一般不需要防腐等級，多數廠家并沒有做此項認證建議將該評分項改為： 投標人所投多聯機組室外機具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到 WF2 級的，得 2 分，WF1 的，得 1.5 分，W 級的，得 1 分。本小項滿分 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 18.招標文件第60頁技術評審中第六項“投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書的，得 2 分。 注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。” 質疑：該評分項為某品牌獨有，不具有普遍性，是此品牌專為屏蔽其他競品設置的門檻證書。建議將該評分項改為： 為保障機組使用過程中電子元器件安全可靠，所投多聯機室外機采用冷媒直冷冷卻散熱技術的得2分，不采用冷媒散熱技術或沒有的不得分。 （提供第三方權威機構出具的檢測報告及認證證書復印件，加蓋投標人公章裝訂標書中，作為評審依據。） 答：詳見招標文件變更部分內容。 19.招標文件第56頁投標人實力中第一項“投標人具有國家認證認可監(jiān)督管理委員會認可的認證機構頒發(fā)的售后 GB/T27922-2011《商品售后服務評價體系》五星級及以上認證證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分?！?/font> 質疑：現在行業(yè)主流品牌售后為品牌方全國統(tǒng)一售后商品售后服務評價體系認證一般是制造商認證的證書。 建議修改成：投標人或所投品牌制造商具有國家認證認可監(jiān)督管理委員會認可的認證機構頒發(fā)的售后 GB/T27922-2011《商品售后服務評價體系》五星級及以上認證證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 20.招標文件第57頁投標人實力中第二項 “投標人具有高新技術企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。” 修改成：投標人或所投品牌制造商具有高新技術企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。 答：詳見招標文件變更部分內容。 21.招標文件p4頁，3.投標人資格要求：3.1.2 投標人業(yè)績要求：2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準）以來，投標人具有多聯機中央空調供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯機中央空調供貨及安裝金額不少于 500 萬元。 問題：多聯機系統(tǒng)是中央空調系統(tǒng)中最簡單系統(tǒng)，其余中央空調無論設計還是供貨及安裝都都比多聯機系統(tǒng)復雜很多，能夠完成其余中央空調供貨及安裝施工企業(yè)，必然能更好的完成多聯機空調供貨及安裝。 建議調整為：3.1.2 投標人業(yè)績要求：2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準）以來，投標人具有中央空調供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中中央空調供貨及安裝金額不少于 500 萬元。 答：本條要求的是所投產品業(yè)績，生產商業(yè)績予以認可。 22.招標文件p26頁，附錄 3 資格審查條件（業(yè)績最低要求）：注2.業(yè)績需在商務文件中“資格審查資料”欄“投標人業(yè)績情況表（資格審查）”中注明并提供相關證明材料。如投標人提供的上述業(yè)績證明材料未能完整或充分反映評審因素（如多聯機中央空調供貨及安裝金額）的，應另附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位章）予以明確說明，否則評標委員會不予認可。 問題：多聯機系統(tǒng)是中央空調系統(tǒng)中最簡單系統(tǒng)，其余中央空調無論設計還是供貨及安裝都都比多聯機空調供貨及安裝復雜很多，能夠完成其余中央空調供貨及安裝施工企業(yè)，必然能更好的完成多聯機空調供貨及安裝。 建議調整為：2.業(yè)績需在商務文件中“資格審查資料”欄“投標人業(yè)績情況表（資格審查）” 中注明并提供相關證明材料。如投標人提供的上述業(yè)績證明材料未能完整或充分 反映評審因素（如中央空調供貨及安裝金額）的，應另附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位章）予以明確說明，否則評標委員會不予認可。 答：不予修改，按招標文件執(zhí)行。 23.招標文件p56頁，商務、技術及報價文件詳細評審標準：投標人實力1.投標人具有國家認證認可監(jiān)督管理委員會認可的認證機構頒發(fā)的售GB/T27922-2011 《商品售后服務評價體系》五星級及以上認證證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。 注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據，證書中應能體現發(fā)證機構已獲認監(jiān)委認證或能體現該證書可在認監(jiān)委網站查詢，否則須同時在投標文件中提供在認監(jiān)委網站對證書發(fā)證機構的查詢截圖作為評審依據。 問題：本項目為多聯機中央空調系統(tǒng)，多聯機設備占總價的65%以上，中央空調設備制造商售后服務人員對產品更了解、更專業(yè)，因此中央空調設備的售后服務維保一般都是由產品制造商的售后服務人員真正實施。且售后服務認證證書是產品制造商針對自家生產產品的技術支持、配送安裝、維修服務、投訴處理等相關認證，屬于產品制造商的證書。 建議調整為：投標人或擬投產品制造商具有國家認證認可監(jiān)督管理委員會認可的認證機構頒發(fā)的售GB/T27922-2011 《商品售后服務評價體系》五星級及以上認證證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。 注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據，證書中應能體現發(fā)證機構已獲認監(jiān)委認證或能體現該證書可在認監(jiān)委網站查詢，否則須同時在投標文件中提供在認監(jiān)委網站對證書發(fā)證機構的查詢截圖作為評審依據。 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 24.招標文件p57頁，商務、技術及報價文件詳細評審標準：投標人實力2.投標人具有高新技術企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。 注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。 問題：高新技術企業(yè)是指在《國家重點支持的高新技術領域》內，持續(xù)進行研究開發(fā)與技術成果轉化，形成企業(yè)核心自主知識產權，并以此為基礎開展經營活動，在中國境內注冊一年以上的居民企業(yè)。一般技術型制造和研發(fā)單位才能獲得此證書，本項目投標的公司全都是機電安裝公司，基本與高新技術企業(yè)證書無關。 建議調整為：2.投標人或擬投產品制造商具有高新技術企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分。 注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。 答：詳見招標文件變更部分內容。 25.招標文件p59頁，技術評審要求：“為確保機組散熱效果，投標人所投多聯機室外機排風靜壓最大可達150Pa的，得2分注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 問題：依據市場產品現狀，室外機產品標準機外排風靜壓均值介于80~120Pa之間，且各品牌均可通過非標形式響應實際項目中的更高靜壓要求，但只有個別品牌會對室外機排風靜壓最大150Pa這樣的非標性能做檢測，此條要求提供最大可達150Pa的第三方檢測報告作為評審依據，具有一定的限制性。 另外，根據本項目實際情況機室外機排風靜壓120Pa完全能夠滿足本項目的使用需求，要求室外機排風靜壓最大150Pa增加了設備成本，但是對項目并沒有實際的意義。 建議調整為：“為確保機組散熱效果，投標人所投多聯機室外機排風靜壓不小于120Pa的，得2分。注：投標文件中須提供提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或設備制造商樣冊加蓋公章或制造商加蓋公章的承諾作為評審依據?！?/font> 答：詳見招標文件變更部分內容。 26.招標文件p59頁，技術評審要求：“投標人所有所投多聯機組具有：（1）長配管制冷能力低衰減，得1分；（2）室外機高靜壓下零衰減，得1分；（3）高溫制冷零衰減，得1分；（4）低溫制熱低衰減，得1分。本小項滿分4分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 問題：上述技術評審要求，各品牌均可實現，但是此條評分要求提供第三報告作為評審依據，為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標品牌具有很強的限制性，會導致其他品牌無法參與投標。 建議調整為：“投標人所有所投多聯機組具有：（1）長配管制冷能力低衰減，得1分；（2）室外機高靜壓下零衰減，得1分；（3）高溫制冷零衰減，得1分；（4）低溫制熱低衰減，得1分。本小項滿分4分。注：投標文件中須提供提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或設備制造商樣冊加蓋公章或制造商加蓋公章的承諾作為評審依據?！?/font> 答：詳見招標文件變更部分內容。 27.招標文件p59頁，技術評審要求：“投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得1分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小項滿分3分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 問題：上述技術評審要求，各品牌均可實現，但是評分要求提供第三報告作為評審依據，為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標品牌具有很強的限制性，會導致其他品牌無法參與投標。 建議調整為：“投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得1分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小項滿分3分。注：投標文件中須提供提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或設備制造商樣冊加蓋公章或制造商加蓋公章的承諾作為評審依據?！?/font> 答：詳見招標文件變更部分內容。 28.招標文件p59-60頁，技術評審要求：“投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到WF2級的，得2分，WF1的，得1.5分，W級的，得1分。本小項滿分2分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 問題：本項目空調設備使用場所為辦公場所，運行環(huán)境并沒有具有強腐蝕環(huán)境，評分要求產品內外機均達到WF2級并提供第三報告作為評審依據，為美的獨有，為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標品牌具有很強的限制性，會導致其他品牌無法參與投標。 另外，內機達到WF2級增加了設備成本，但是對項目并沒有實際的意義。 建議調整為：“投標人所投多聯機室外機產品的設計上采用了內外全面防腐蝕技術和防腐材料，有效延長空調機組正常的使用壽命，得2分。注：投標文件中須提供提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或設備制造商樣冊加蓋公章或制造商加蓋公章的承諾作為評審依據” 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 29.招標文件p60頁，技術評審要求：“投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為IP55的，得2分；IPX4的得1分，其他不得分。本小項滿分2分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據” 問題：此條評分要求提供第三報告作為評審依據，為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標品牌具有很強的限制性，會導致其他品牌無法參與投標。 另外，各個品牌的多聯機外機均具有很多的實際已經使用的案例，多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護均經常實際檢驗，都是完全滿足項目使用要求的。本條款應針對設備運行狀態(tài)有關的技術提出要求。 建議調整為：“投標人所投多聯機具有抗風雪、防雷擊技術的，得2分；注：投標文件中須提供提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或設備制造商樣冊加蓋公章或制造商加蓋公章的承諾作為評審依據?！?/font> 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 30.招標文件p60頁，技術評審要求：“投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書的，得2分。注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據”。 問題：此條評分所列證書為美的獨有，其他品牌均沒有，對其他投標品牌具有很強的限制性，會導致其他品牌無法參與投標。。 建議調整為：“投標人所投多聯機組具有遠程物聯網集控功能的，得2分。注：投標文件中須提供設備制造商確認的說明或證明文件作為評審依據?！?/font> 答：詳見招標文件變更部分內容。 31.招標文件59頁“投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得 1 分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。” 質疑理由：此條款僅某品牌一家滿足，不足三家。此條款具有針對性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標人，違反《中華人民共和國招標投標法》第十八條規(guī)定的“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競爭，建議修改此評分項。 建議更改為：投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得 1 分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得 1 分；（3）防直吹特性，得 1 分，本小項滿分 3 分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或投標品牌電子樣冊作為評審依據。 答：詳見招標文件變更部分內容。 32.招標文件59、60頁“投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到 WF2級的，得2分，WF1的，得1.5分，W級的，得1分。本小項滿分2分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 質疑理由：市場上絕大多數品牌都只針對室外機做了相應的中國電器防腐蝕等級認證證書，此條款僅某品牌一家滿足，不足三家。此條款具有針對性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標人，違反《中華人民共和國招標投標法》第十八條規(guī)定的“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競爭，建議修改此評分項。 建議更改為：投標人所投多聯機組室外機具有中國電器防腐蝕等級認證證書，具有產品防腐蝕WF2 級證書的，得1分，具有產品防腐蝕W級證書的，得1分。本小項滿分2分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 33.招標文件60頁“投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為 IP55 的，得2分；IPX4 的，得1分，其他不得分。本小項滿分2分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 質疑理由：此條款中的 IP55 證書僅某品牌一家具有，不足三家。此條款具有針對性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標人，違反《中華人民共和國招標投標法》第十八條規(guī)定的“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競爭，建議修改此評分項。 建議更改為：投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為IPX4的，得2分，防護等級為IPX3的，得1分，其他不得分。本小項滿分2分。注：投標文件中須提供相關證明材料作為評審依據。 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 34.招標文件60頁“投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書的，得2分。注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據?！?/font> 質疑理由：此條款在市場上的中央空調品牌中不足三家。此條款具有針對性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標人，違反《中華人民共和國招標投標法》第十八條規(guī)定的“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競爭，建議修改此評分項。 建議更改為：多聯式室外機的翅片式換熱器應均采用親水膜處理，且換熱器管壁厚≥0.25mm得2分。并須提供第三方檢測報告所投型號的換熱器檢測內容掃描件作為評審依據，否則不得分。 答：詳見變更部分內容。 35.招標文件57頁“投標人具有高新技術企業(yè)證書的，得2分，本小項滿分2分?！?/font> 質疑理由：本項目為多聯機設備的供貨及安裝，多聯機設備為本項目核心設備，且造價占比達70%，投標人為作為施工單位，從事的是安裝工作，故上述設置不合理，為更好的鼓勵具有先進技術的空調品牌參與本項目，建議修改此評分項。 建議更改為：投標人或所投多聯機制造商具有高新技術企業(yè)證書的，得2分，本小項滿分2分。 答：詳見變更部分內容。 36.招標文件P57中產品業(yè)績要求“2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準）以來，投標人所投品牌具有多聯機中央空調供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯機中央空調供貨及安裝金額不少于 1000 萬元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分?！?/font> 疑問：此條是否僅需制造商業(yè)績即可？目前各大主流品牌多聯機制造商均滿足此業(yè)績要求，制造商的業(yè)績并不能代表投標人的綜合實力，如非暖通專業(yè)的投標人使用制造商業(yè)績也予認可，那么此條沒有考核意義，且各品牌多聯機安裝工藝均有差異，多聯機項目空調使用效果絕大部分取決于施工單位的安裝品質，為了保證本項目工程質量及篩選擁有本次所投品牌類似項目經驗的投標人，建議更改為以下內容： 建議修改：（1）“產品業(yè)績”修改為“投標人業(yè)績” （2）2018 年 1 月 1 日（以竣工驗收時間為準）以來，投標人具有所投品牌具有多聯機中央空調供貨及安裝業(yè)績，且該業(yè)績中多聯機中央空調供貨及安裝金額不少于 1000 萬元。每提供一個符合要求的業(yè)績得 3 分，本項滿分 3 分。 注：1.經評標委員會評審通過的初步評審業(yè)績不予得分； 2.投標人應提供下列業(yè)績證明材料： （1）合同； （2）供貨安裝完畢并驗收合格的相關證明文件（如驗收證書或合同甲方開具的證明等）； 3.業(yè)績需在商務文件中“資格審查資料”欄“投標人業(yè)績情況表（資格審查）”中注明并提供相關證明材料。如投標人提供的上述業(yè)績證明材料未能完整或充分反映評審因素（如多聯機中央空調供貨及安裝金額）的，應另附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位章）予以明確說明，否則評標委員會不予認可。 答：本條要求的是所投產品業(yè)績，生產商業(yè)績予以認可。 37.招標文件P57要求“2.投標人具有高新技術企業(yè)證書的，得 2 分，本小項滿分 2 分?！?/font> 疑問：此條具有傾向行建議修改。 建議修改：1.投標人同時具有質量管理體系認證證書、環(huán)境管理體系認證證書的，得2分。 答：詳見招標文件變更部分內容。 38.《招標文件》技術評審要求：“為確保機組散熱效果，投標人所投多聯機室外機排風靜壓最大可達150Pa的，得2分注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。” 疑問：依據市場產品現狀，室外機產品標準機外排風靜壓均值介于80~120Pa之間，且各品牌均可通過非標形式響應實際項目中的更高靜壓要求。此條要求提供最大可達150Pa的第三方檢測報告作為評審依據，是否具有投標品牌的針對性？ 建議修改：“為確保機組散熱效果，投標人所投多聯機室外機排風靜壓不小于120Pa的，得2分。注：投標文件中須提供設備制造商確認的說明或證明文件作為評審依據” 答：詳見招標文件變更部分內容。 39.《招標文件》技術評審要求：“投標人所有所投多聯機組具有：（1）長配管制冷能力低衰減，得1分；（2）室外機高靜壓下零衰減，得1分；（3）高溫制冷零衰減，得1分；（4）低溫制熱低衰減，得1分。本小項滿分4分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 疑問：此條評分要求提供第三報告作為評審依據，為美的獨有，具有投標品牌的針對性， 建議修改為：“投標人所有所投多聯機組具有：（1）長配管制冷能力低衰減，得1分；建議修改：室外機高靜壓下零衰減，得1分；（3）高溫制冷零衰減，得1分；（4）低溫制熱低衰減，得1分。本小項滿分4分。注：投標文件中須提供設備制造商確認的說明或證明文件作為評審依據（任意一單模說明或證明文件均可）?！?/font> 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 40.《招標文件》技術評審要求：“投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得1分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小項滿分3分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。” 疑問：上述評審要求，各品牌均可實現，評分要求提供第三報告作為評審依據，為美的獨有，具有投標品牌的針對性。 建議修改為：“投標人所投多聯機室內機具有：（1）遠距離送風，得1分；（2）四面出風獨立調節(jié)，得1分；（3）防直吹特性，得1分，本小項滿分3分。注：投標文件中須提供設備制造商確認的說明或證明文件作為評審依據。” 答：詳見招標文件變更部分內容。 41.《招標文件》技術評審要求：“投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到WF2級的，得2分，WF1的，得1.5分，W級的，得1分。本小項滿分2分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據?！?/font> 疑問：本項目空調設備是否具有強腐蝕運行環(huán)境？評分要求產品內外機均達到WF2級并提供第三報告作為評審依據，為美的獨有，具有投標品牌的針對性。 建議修改為：“投標人所投多聯機室外機產品的設計上采用了內外全面防腐蝕技術和防腐材料，有效延長空調機組正常的使用壽命，得2分。注：投標文件中須提供設備制造商確認的說明或證明文件作為評審依據?！?/font> 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 42.《招標文件》技術評審要求：“投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為IP55的，得2分；IPX4的得1分，其他不得分。本小項滿分2分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據” 疑問：此條評分要求提供第三報告作為評審依據，為美的獨有，具有投標品牌的針對性。 建議修改為：“投標人所投多聯機具有抗風雪、防雷擊技術的，得2分；注：投標文件中須提供設備制造商確認的說明或證明文件作為評審依據?！?/font> 答：經核查，不存在唯一性和排他性，不予修改，按招標文件執(zhí)行。 43.《招標文件》技術評審要求：“投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書的，得2分。注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據”。 疑問：此條評分所列證書為美的獨有，具有投標品牌的針對性。 建議修改為：“投標人所投多聯機組具有遠程物聯網集控功能的，得2分。注：投標文件中須提供設備制造商確認的說明或證明文件作為評審依據?！?/font> 答：詳見招標文件變更部分內容。 二、招標文件變更部分內容 本項目招標文件第三章評標辦法中原內容為： 技術評審 15分 1.為確保機組散熱效果，投標人所投多聯機室外機排風靜壓最大可達150Pa的，得2分。注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 2.投標人所有所投多聯機組具有： （1）長配管制冷能力低衰減，得1分； （2）室外機高靜壓下零衰減，得1分； （3）高溫制冷零衰減，得1分； （4）低溫制熱低衰減，得1分。 本小項滿分4分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 3.投標人所投多聯機室內機具有： （1）遠距離送風，得1分； （2）四面出風獨立調節(jié)，得1分； （3）防直吹特性，得1分， 本小項滿分3分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 4.投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到WF2級的，得2分，WF1的，得1.5分，W級的，得1分。本小項滿分2分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 5.投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為IP55的，得2分；IPX4的，得1分，其他不得分。本小項滿分2分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 6.投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書的，得2分。 注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。 現變更為： 技術評審 15分 1.為確保機組散熱效果，投標人所投多聯機室外機排風靜壓最大可達150Pa的，得2分。 注：投標文件中須同時提供下列證明材料： （1）第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或制造商樣冊掃描件； （2）投標人須承諾中標后合同簽訂前提供上述證明材料原件供招標人核查，如存在虛假承諾招標人有權取消其中標資格（承諾格式自擬）。 2.投標人所有所投多聯機組具有： （1）長配管制冷能力低衰減，得1分； （2）室外機高靜壓下零衰減，得1分； （3）高溫制冷零衰減，得1分； （4）低溫制熱低衰減，得1分。 本小項滿分4分。 注：投標文件中須提供所投多聯機組任一型號室外機的第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 3.投標人所投多聯機室內機具有： （1）遠距離送風，得1分； （2）四面出風獨立調節(jié)，得1分； （3）防直吹特性，得1分， 本小項滿分3分。 注：投標文件中須同時提供所投多聯機組任一型號室內機下列證明材料： （1）第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件或所投產品制造商產品彩頁掃描件作為評審依據； （2）投標人須承諾中標后合同簽訂前提供上述證明材料原件供招標人核查，如存在虛假承諾招標人有權取消其中標資格（承諾格式自擬）。 4.投標人所投多聯機組室內和外機均具有中國電器防腐蝕等級認證證書，產品防腐蝕等級達到WF2級的，得2分，WF1的，得1.5分，W級的，得1分。本小項滿分2分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的認證證書掃描件作為評審依據。 5.投標人所投多聯機室外電控盒正常工作狀態(tài)下防護等級為IP55的，得2分；IPX4的，得1分，其他不得分。本小項滿分2分。 注：投標文件中須提供第三方檢測機構出具的檢測報告掃描件作為評審依據。 6.投標人所投多聯機組具有智能家電互聯互通認證證書或多聯機智能化控制技術證書的，得2分。 注：投標文件中須提供證書掃描件作為評審依據。 注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。 招標人：合肥蜀新園投資有限公司 地 址：合肥蜀山區(qū)井崗路68號 聯系人：徐曉民 電 話：0551-62589534 招標代理機構：安徽公共資源交易集團項目管理有限公司 地址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號（徽州大道與南京路交口）六樓 聯系人：張工 電 話：0551-66223277;66223831 2023年9月20日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2023年09月20日
附件：補疑1.pdf