您現(xiàn)在的位置： 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 >> 貨物
一、原公告主要信息
原項(xiàng)目名稱： 安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院傳承創(chuàng)新大樓電梯設(shè)備采購及安裝工程
原項(xiàng)目編號： 2024BFAAZ02111
原公告日期： 2024年09月30日
二、公告內(nèi)容（更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等）
安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院傳承創(chuàng)新大樓電梯設(shè)備采購及安裝工程項(xiàng)目補(bǔ)疑1 （招標(biāo)項(xiàng)目編號：2024BFAAZ02111） 第一部分：投標(biāo)人疑問答復(fù)部分 1.關(guān)于招標(biāo)文件第一章招標(biāo)公告“投標(biāo)人資格要求”項(xiàng)，如因新證不體現(xiàn)參數(shù)的，是否可以提供型式試驗(yàn)報(bào)告予以佐證的疑問。 答：若新證《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》無法體現(xiàn)所投制造商產(chǎn)品覆蓋本招標(biāo)貨物參數(shù)，可提供有效的型式試驗(yàn)報(bào)告作為評審依據(jù)。 2.招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知中投標(biāo)人須知前附表第3.2.1項(xiàng)“增值稅稅金相關(guān)要求”項(xiàng)： 疑問1：按照國家稅法規(guī)定，電扶梯企業(yè)適用于簡易計(jì)稅法，建議安裝費(fèi)稅率為3%、設(shè)備費(fèi)稅率13%，墾請準(zhǔn)允。 答：按國家稅法的相關(guān)規(guī)定和要求執(zhí)行（醫(yī)院稅點(diǎn)不作要求，普票即可）。 疑問2：招標(biāo)文件P10頁要求增值稅稅金的計(jì)稅方法為一般計(jì)稅法，按照國家稅法規(guī)定，電扶梯安裝適用于簡易計(jì)稅法，請問本次報(bào)價安裝費(fèi)稅率可否按照3%報(bào)價？ 答：按國家稅法的相關(guān)規(guī)定和要求執(zhí)行（醫(yī)院稅點(diǎn)不作要求，普票即可）。 3.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”的疑問： 疑問1：該條主要考量投標(biāo)人履約實(shí)力，因考慮到1.現(xiàn)在公共建筑項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)周期較長。2.代理商代理品牌不唯一這一特性。3.招標(biāo)文件投標(biāo)人資格也明確了代理商可以參與本項(xiàng)目投標(biāo)，為了鼓勵投標(biāo)人充分競爭。建議此條修改為：自2019年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人或所投品牌制造商所投品牌電梯具有公共建筑項(xiàng)目電梯供貨及安裝業(yè)績，且單個合同總金額不少于400萬元。 答：（1）鑒于本項(xiàng)目為公建醫(yī)院項(xiàng)目，根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)以及投標(biāo)人實(shí)際履約能力和履約經(jīng)驗(yàn)，公共建筑要求項(xiàng)不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 （2）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明” 疑問2：因近些年公建項(xiàng)目較少，此處是否可以提供所投品牌制造商的業(yè)績？ 答：（1）鑒于本項(xiàng)目為公建醫(yī)院項(xiàng)目，根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)以及投標(biāo)人實(shí)際履約能力和履約經(jīng)驗(yàn)，公共建筑要求項(xiàng)不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 （2）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問3：評分細(xì)則中要求為投標(biāo)人所投品牌具有公共建筑項(xiàng)目業(yè)績，而備注中要求業(yè)績?yōu)橥稑?biāo)人業(yè)績，此處描述不一致。而本項(xiàng)目要求公共建筑項(xiàng)目的業(yè)績較少，違反了《合肥市工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)人負(fù)面行為清單》中第9條“（2）以特定行政區(qū)域或特定行業(yè)的業(yè)績、獎項(xiàng)作為資格條件、評分因素或中標(biāo)條件。”建議此項(xiàng)調(diào)整為：自2021年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人所投品牌電梯具有電梯供貨及安裝業(yè)績，且單個合同總金額不少于400萬元，每提供一個業(yè)績得3分，滿分9分。注：1.業(yè)績證明材料要求詳見投標(biāo)人須知前附表附錄3資格審查條件(業(yè)績最低要求)。本招標(biāo)項(xiàng)目業(yè)績（詳細(xì)評審）數(shù)量：3個，提供投標(biāo)人或所投品牌制造商業(yè)績。 答：（1）鑒于本項(xiàng)目為公建醫(yī)院項(xiàng)目，根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)以及投標(biāo)人實(shí)際履約能力和履約經(jīng)驗(yàn)，且公共建筑并不屬于特定行政區(qū)域或特定行業(yè)，故公共建筑要求不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 （2）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問4：投標(biāo)人所投品牌電梯具有公共建筑項(xiàng)目的業(yè)績，指的是所投電梯制造商的業(yè)績，還是指投標(biāo)人的業(yè)績？ 答：投標(biāo)人業(yè)績。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問5：問題：本條評分業(yè)績設(shè)定了特定時間、特定金額、特定領(lǐng)域。本評分業(yè)績含有多個特定設(shè)置，屬于《政府采購法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定的“以不合理的條件對供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇”的情形。建議改成：自2021年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人提供所投品牌電梯具有公共建筑項(xiàng)目電梯供貨及安裝業(yè)績，且單個合同總金額不少于400萬元，每提供一個業(yè)績得3分，滿分9分。注：1.業(yè)績證明材料要求詳見投標(biāo)人須知前附表附錄3資格審查條件(業(yè)績最低要求)。本招標(biāo)項(xiàng)目投標(biāo)人業(yè)績（詳細(xì)評審）數(shù)量：3個。2.業(yè)績?yōu)橥稑?biāo)人簽定或投標(biāo)品牌制造商簽定均可。3.上述公共建筑指以下七類：①公共建筑包含辦公建筑（包括寫字樓、政府部門辦公室等）；②商業(yè)建筑（如商場、金融建筑等）；③旅游建筑（如酒店、娛樂場所等）；④科教文衛(wèi)建筑（包括文化、教育、科研、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育建筑等）；⑤通信建筑（如郵電、通訊、數(shù)據(jù)中心、廣播用房）；⑥交通運(yùn)輸類建筑（如機(jī)場、高鐵站、火車站、地鐵、汽車站、冷藏庫等）；⑦其他（派出所、倉庫、拘留所）等。 答：（1）鑒于本項(xiàng)目為公建醫(yī)院項(xiàng)目，根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)以及投標(biāo)人實(shí)際履約能力和履約經(jīng)驗(yàn)，公共建筑要求項(xiàng)不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 （2）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問6：依據(jù)理由：自2021年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人所投品牌電梯具有公共建筑項(xiàng)目電梯供貨及安裝業(yè)績，且單個合同總金額不少于400萬元。首先業(yè)績不允許設(shè)定特定時間、特定金額，另外投標(biāo)人所投品牌業(yè)績，其中業(yè)績中還明確規(guī)定公共建筑項(xiàng)目（特定領(lǐng)域）。本評分業(yè)績含有多個特定設(shè)置，屬于《政府采購法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定的“以不合理的條件對供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇”的情形。建議評分項(xiàng)中業(yè)績改成：自 2021年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人提供所投品牌電梯具有公共建筑項(xiàng)目電梯供貨及安裝業(yè)績，且單個合同總金額不少于400萬元，每提供一個業(yè)績得3分，滿分9分。注：1.業(yè)績證明材料要求詳見投標(biāo)人須知前附表附錄3資格審查條件(業(yè)績最低要求)。本招標(biāo)項(xiàng)目投標(biāo)人業(yè)績（詳細(xì)評審）數(shù)量：3個。2.業(yè)績?yōu)橥稑?biāo)人簽定或投標(biāo)品牌制造商簽定均可。3.上述公共建筑指以下七類：①公共建筑包含辦公建筑（包括寫字樓、政府部門辦公室等）；②商業(yè)建筑（如商場、金融建筑等）；③旅游建筑（如酒店、娛樂場所等）；④科教文衛(wèi)建筑（包括文化、教育、科研、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育建筑等）；⑤通信建筑（如郵電、通訊、數(shù)據(jù)中心、廣播用房）；⑥交通運(yùn)輸類建筑（如機(jī)場、高鐵站、火車站、地鐵、汽車站、冷藏庫等）；⑦其他（派出所、倉庫、拘留所）等。 答：（1）鑒于本項(xiàng)目為公建醫(yī)院項(xiàng)目，根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)以及投標(biāo)人實(shí)際履約能力和履約經(jīng)驗(yàn)，公共建筑要求項(xiàng)不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 （2）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問7：評分細(xì)則中要求為投標(biāo)人所投品牌具有公共建筑項(xiàng)目業(yè)績，而備注中要求業(yè)績?yōu)橥稑?biāo)人業(yè)績，此處描述不一致。建議評分項(xiàng)中業(yè)績改成：自2021年1月1日以來(以合同簽訂時間為準(zhǔn))，投標(biāo)人所投品牌電梯具有公共建筑項(xiàng)目電梯供貨及安裝業(yè)績，且單個合同總金額不少于400萬元，每提供一個業(yè)績得3分，滿分9分。注：1.業(yè)績證明材料要求詳見投標(biāo)人須知前附表附錄3資格審查條件(業(yè)績最低要求)。本招標(biāo)項(xiàng)目投標(biāo)人或投標(biāo)人所投品牌電梯業(yè)績（詳細(xì)評審）數(shù)量：3個。業(yè)績?yōu)橥稑?biāo)人簽定或投標(biāo)品牌制造商簽定均可。 答：招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 4.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“人員配備”的疑問： 疑問1：一般代理商代理的項(xiàng)目均與廠家簽訂技術(shù)調(diào)試協(xié)議，后期負(fù)責(zé)人或技術(shù)負(fù)責(zé)人均由所投品牌制造商單位擬任并參與本項(xiàng)目管理及指導(dǎo)工作。建議修改：投標(biāo)文件中須提供投標(biāo)人（或其分公司）或所投品牌制造商為上述人員繳納的自2024年2月1日以來任意連續(xù)三個月的社保繳費(fèi)證明（或其他能夠證明上述人員參加社保的有效證明）材料。并由投標(biāo)人出函承諾后期項(xiàng)目管理技術(shù)支持均由所投品牌制造商或其不具備法人資格的直屬分公司負(fù)責(zé)。 答:招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“人員配備”評審部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問2：電梯檢驗(yàn)是由項(xiàng)目所在地的特種設(shè)備檢測院負(fù)責(zé)，此處要求不合理，建議調(diào)整為：人員配備：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有機(jī)電工程（或電氣專業(yè)或機(jī)械設(shè)備或自動化控制）專業(yè)中級及以上職稱證書或機(jī)電工程二級及以上注冊建造師證書（注冊在投標(biāo)單位或所投品牌制造商均可），得2分。注：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人注冊在制造商的，需要提供制造商（或直屬分公司）繳納的自2024年2月1日以來任意連續(xù)三個月的社保繳費(fèi)證明?！?/span> 答：電梯屬于特種設(shè)備，要求配備的人員具有特種設(shè)備檢驗(yàn)人員（電梯）證書和特種設(shè)備作業(yè)證書T證是為保證項(xiàng)目的順利進(jìn)行，同時也是保障現(xiàn)場安裝和操作人員的人身安全，與本項(xiàng)目實(shí)際需求相匹配，兩項(xiàng)證書不修改。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“人員配備”評審部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問3：電梯的檢驗(yàn)工作由特種設(shè)備檢測院負(fù)責(zé)，此項(xiàng)要求投標(biāo)人具備檢驗(yàn)人員，極其不合理，變相提高投標(biāo)人門檻。且此項(xiàng)違反了《合肥市工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)人負(fù)面行為清單》中第9條（10）要求投標(biāo)人取得培訓(xùn)合格證、上崗證等特定地區(qū)或特定行業(yè)組織頒發(fā)的相關(guān)證書。建議調(diào)整為：擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有特種設(shè)備作業(yè)證書T證的，得2分。 答：特種設(shè)備檢驗(yàn)人員（電梯）證書是全國統(tǒng)一頒發(fā)的，是特種設(shè)備操作人員保障項(xiàng)目順利進(jìn)行和現(xiàn)場施工人員人身安全的必備證書，不屬于特定地區(qū)或特定行業(yè)組織頒發(fā)的相關(guān)證書，該項(xiàng)證書不修改。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“人員配備”評審部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問4：關(guān)于特種設(shè)備檢驗(yàn)人員（電梯）證書，此證書一般多由電梯制造商廠家人員或特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)才需要，為了提高招標(biāo)質(zhì)量，鼓勵更多潛在供應(yīng)商及優(yōu)質(zhì)品牌進(jìn)行投標(biāo)。建議更改為：擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（投標(biāo)人或制造商及其制造商分公司）具有特種設(shè)備檢驗(yàn)人員（電梯）證書的，得2分。 答：招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“人員配備”評審部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問5：請明確投標(biāo)文件中須提供投標(biāo)人(或其分公司)為上述人員繳納的自2024年2月1日以來任意連續(xù)三個月的社保繳費(fèi)證明，這里的分公司是制造商分公司還是投標(biāo)人分公司。 答：招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“人員配備”評審部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問6：投標(biāo)文件中須提供投標(biāo)人(或其分公司)為上述人員繳納的自 2024年2月1日以來任意連續(xù)三個月的社保繳費(fèi)證明(或其他能夠證明上述人員參加社保的有效證明)材料。(社保繳費(fèi)證明或社保的有效證明材料至少含養(yǎng)老保險)，此處的分公司我司可否理解為制造商項(xiàng)目所在地分公司。 答：招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“人員配備”評審部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 5.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“履約評價”的疑問： 疑問1：招標(biāo)文件P60要求：提供需要提供由招標(biāo)人提供并蓋章的履約評價，一般電梯項(xiàng)目在整個建筑中分量不大，招標(biāo)人一般只會對總包的履約情況出具評價。電梯一般都沒有這類評價。能否將該條去除或者改成投標(biāo)人或所投品牌具有履約評價？ 答：本項(xiàng)目主要為電梯類項(xiàng)目，要求電梯類項(xiàng)目的履約評價與本項(xiàng)目實(shí)際需求相匹配。設(shè)置本項(xiàng)評審主要是考核投標(biāo)人實(shí)際履約能力和經(jīng)驗(yàn)，以避免履約能力不強(qiáng)或者履約情況不好的投標(biāo)人參與本項(xiàng)目投標(biāo)，故不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“履約評價” 部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明” 疑問2：請問此處類似完工項(xiàng)目是否指“招標(biāo)文件 P60頁，業(yè)績：注3.上述公共建筑指以下七類：①公共建筑包含辦公建筑（包括寫字樓、政府部門辦公室等）；②商業(yè)建筑（如商場、金融建筑等）；③旅游建筑（如酒店、娛樂場所等）；④科教文衛(wèi)建筑（包括文化、教育、科研、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育建筑等）；⑤通信建筑（如郵電、通訊、數(shù)據(jù)中心、廣播用房）；⑥交通運(yùn)輸 類建筑（如機(jī)場、高鐵站、火車站、地鐵、汽車站、冷藏庫等）；⑦其他（派出所、倉庫、拘留所）等?！比我庖活悩I(yè)績？ 答：“類似完工項(xiàng)目”是指符合上述七類公共建筑中任意一類的公共建筑電梯采購及安裝業(yè)績。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“履約評價” 部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明” 疑問3：請問此處類似完工項(xiàng)目是否指“招標(biāo)文件 P60頁，業(yè)績 注3.上述公共建筑指以下七類：①公共建筑包含辦公建筑（包括寫字樓、政府部門辦公室等）；②商業(yè)建筑（如商場、金融建筑等）；③旅游建筑（如酒店、娛樂場所等）；④科教文衛(wèi)建筑（包括文化、教育、科研、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育建筑等）；⑤通信建筑（如郵電、通訊、數(shù)據(jù)中心、廣播用房）；⑥交通運(yùn)輸 類建筑（如機(jī)場、高鐵站、火車站、地鐵、汽車站、冷藏庫等）；⑦其他（派出所、倉庫、拘留所）等?！比我庖活悩I(yè)績？ 答：“類似完工項(xiàng)目”是指符合上述七類公共建筑中任意一類的公共建筑電梯采購及安裝業(yè)績。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“履約評價” 部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明” 疑問4：“自2021年1月1日以來（以合同簽訂或履約評價落款時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人采購及安裝的類似完工項(xiàng)目獲得客戶履約評價，1、履約評價為優(yōu)或評分在90及以上的…”請問類似業(yè)績是否為前文所指七大類公共建筑業(yè)績？另外客戶履約評價對項(xiàng)目滿意度為“滿意”是否滿足履約評價為優(yōu)或評分在90及以上的每提供1個得3分的打分要求？履約評價業(yè)績與商務(wù)文件評分中業(yè)績是否可以通用？ 答：（1）“類似完工項(xiàng)目”是指符合上述七類公共建筑中任意一類的公共建筑電梯采購及安裝業(yè)績。 （2）評價為滿意的，請?zhí)峁┛蛻袈募s評價等級的證明文件(如考核標(biāo)準(zhǔn)等)，如提供的證明材料能證明“滿意”為履約評價項(xiàng)對應(yīng)的最高級評價，視為滿足本項(xiàng)目履約評價最高項(xiàng)得分要求。 （3）“履約評價”中的業(yè)績與“業(yè)績”中的業(yè)績可以通用。 （4）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“履約評價” 部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問5：商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)——業(yè)績中要求的為所投品牌業(yè)績（可為投標(biāo)人具備的所投品牌業(yè)績也可為制造商業(yè)績），此處履約評價中要求的為投標(biāo)人完成的類似項(xiàng)目業(yè)績履約評價，履約評價中的業(yè)績是否可與商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)——業(yè)績中提供的業(yè)績?yōu)椴煌瑯I(yè)績，請予以明確。 答：“履約評價”評審項(xiàng)提供的業(yè)績可以與“業(yè)績”評審項(xiàng)提供的業(yè)績?yōu)椴煌瑯I(yè)績，也可以為同一業(yè)績。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“履約評價”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問6：請問此處的類似完工項(xiàng)目是否指P60頁業(yè)績要求的備注3.3.上述公共建筑指以下七類：①公共建筑包含辦公建筑（括寫字樓、政府部門辦公室等）；②商業(yè)建筑（如商場、金融建筑等）；③旅游建筑（如酒店、娛樂場所等）；④科教文衛(wèi)建筑（包括文化、教育、科研、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育建筑等）；⑤通信建筑（如郵電、通訊、數(shù)據(jù)中心、廣播用房）；⑥交通運(yùn)輸類建筑（如機(jī)場、高鐵站、火車站、地鐵、汽車站、冷藏庫等）；⑦其他（派出所、倉庫、拘留所）等中的任意一類？ 答：“類似完工項(xiàng)目”是指符合上述七類公共建筑中任意一類的公共建筑電梯采購及安裝業(yè)績。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“履約評價”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 6.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“制造廠家的技術(shù)研發(fā)實(shí)力”的疑問： 疑問1：因舊證已過期，并不具備證明制造商能力，很多制造商已具備制造10m/s的電梯。此處應(yīng)調(diào)整為：舊證不體現(xiàn)速度的，應(yīng)提供最大梯速的型式試驗(yàn)報(bào)告予以佐證。 答：若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》體現(xiàn)的制造商客梯產(chǎn)品最大速度與舊證《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》不一致的，以新證為準(zhǔn)。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》無法體現(xiàn)制造商客梯產(chǎn)品最大速度，以有效的《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》或型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件體現(xiàn)的內(nèi)容為準(zhǔn)。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“制造廠家的技術(shù)研發(fā)實(shí)力”部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問2：根據(jù)2019年5月27日國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的《市場監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于特種設(shè)備行政許可有關(guān)事項(xiàng)的實(shí)施意見》(市監(jiān)特設(shè)[2019]32號)相關(guān)要求，依據(jù)《特種設(shè)備生產(chǎn)和充裝單位許可規(guī)則》(TSG07-2019)，新版特種設(shè)備生產(chǎn)許可證(電梯制造(含安裝、修理、改造))不填寫許可級別，最高級別時具體產(chǎn)品范圍見型式試驗(yàn)證書。而特種設(shè)備生產(chǎn)許可證每隔五年要復(fù)審換證，新政策自2019年5月27日頒發(fā)以來，已時隔六年，大部分制造商已換領(lǐng)新證。此處評分備注仍要求提供舊證已過時、不合理，且排斥較多潛在供應(yīng)商。目前電梯招標(biāo)項(xiàng)目關(guān)于電梯速度評分均要求提供新證和最大梯速的型式試驗(yàn)證書。建議此處修改備注為：“注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》無法體現(xiàn)制造商客梯產(chǎn)品最大速度，需同時提供上一期特種設(shè)備許可證或提供型式試驗(yàn)證書。舊證在有效期內(nèi)的仍然有效。 答：若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》體現(xiàn)的制造商客梯產(chǎn)品最大速度與舊證《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》不一致的，以新證為準(zhǔn)。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》無法體現(xiàn)制造商客梯產(chǎn)品最大速度，以有效的《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》或型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件體現(xiàn)的內(nèi)容為準(zhǔn)。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“制造廠家的技術(shù)研發(fā)實(shí)力”部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問3：根據(jù)2019年5月27日國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的《市場監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于特種設(shè)備行政許可有關(guān)事項(xiàng)的實(shí)施意見》相關(guān)要求，新版特種設(shè)備生產(chǎn)許可證（電梯制造（含安裝、修理、改造））不填寫許可級別，最高級別時具體產(chǎn)品范圍見型式試驗(yàn)證書。2019年6月1日起所有許可的申請、受理及許可證書的發(fā)放均應(yīng)當(dāng)按新許可要求執(zhí)行，因此關(guān)于客梯產(chǎn)品的速度等級附電梯相關(guān)型式試驗(yàn)證書或報(bào)告也可予以佐證。 答：若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》體現(xiàn)的制造商客梯產(chǎn)品最大速度與舊證《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》不一致的，以新證為準(zhǔn)。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》無法體現(xiàn)制造商客梯產(chǎn)品最大速度，以有效的《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》或型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件體現(xiàn)的內(nèi)容為準(zhǔn)。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“制造廠家的技術(shù)研發(fā)實(shí)力”部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問4：根據(jù)2019年5月27日國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的《市場監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于特種設(shè)備行政許可有關(guān)事項(xiàng)的實(shí)施意見》(市監(jiān)特設(shè)[2019]32號)相關(guān)要求，依據(jù)《特種設(shè)備生產(chǎn)和充裝單位許可規(guī)則》(TSG07-2019)，新版特種設(shè)備生產(chǎn)許可證(電梯制造(含安裝、修理、改造))不填寫許可級別，最高級別時具體產(chǎn)品范圍見型式試驗(yàn)證書。建議此處備注修改為：注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》體現(xiàn)的制造商客梯產(chǎn)品最大速度與舊證《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》不一致的，以新證為準(zhǔn)。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》無法體現(xiàn)制造商客梯產(chǎn)品最大速度，需同時提供上一期特種設(shè)備許可證或提供型式試驗(yàn)證書。 答：若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》體現(xiàn)的制造商客梯產(chǎn)品最大速度與舊證《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》不一致的，以新證為準(zhǔn)。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》無法體現(xiàn)制造商客梯產(chǎn)品最大速度，以有效的《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》或型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件體現(xiàn)的內(nèi)容為準(zhǔn)。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“制造廠家的技術(shù)研發(fā)實(shí)力”已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 7.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“物聯(lián)網(wǎng)通信及產(chǎn)品節(jié)能”的疑問： 疑問1：評分中“物聯(lián)網(wǎng)通信及產(chǎn)品節(jié)能：1、所投產(chǎn)品制造商承諾免費(fèi)提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信，且此終端具有型式試驗(yàn)報(bào)告的，得2分。注：投標(biāo)文件中提供承諾函（格式自擬）和型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件?！币虿煌圃焐虒﹄娞菸锫?lián)網(wǎng)無通信的稱呼不同。建議此處調(diào)整為：“1、投標(biāo)人或所投產(chǎn)品制造商承諾免費(fèi)提供電梯信息化平臺，得2分。注：投標(biāo)文件中提供承諾函（格式自擬）?！?/font> 答：本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問2：評分中“物聯(lián)網(wǎng)通信及產(chǎn)品節(jié)能：2、所投電梯具有節(jié)能降耗功能的，可節(jié)約用電率在：（1）45%及以上的，得4分；（2）35%（含）-45%（不含）的，得2分；（3）25%（含）-35%（不含）的，得1分；（4）25%以下的，不得分。注：投標(biāo)文件中提供型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件（須體現(xiàn)節(jié)能降耗相關(guān)程度），否則不予認(rèn)可。”此項(xiàng)描述較有傾向性，建議調(diào)整為：所投品牌電梯獲得過ISO25745能效A級認(rèn)證的得2分，獲得過及VDI4707能效A級認(rèn)證的得2分，總分4分。 答：此項(xiàng)描述不具有傾向性，不刪除。本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問3：據(jù)了解，電梯物聯(lián)網(wǎng)無線通信與電梯信息化平臺并無區(qū)別。只不過部分制造商更換名稱為物聯(lián)網(wǎng)無線通信。且大部分一線品牌制造商均未對電梯信息化平臺單獨(dú)申請型式試驗(yàn)報(bào)告。建議修改為“所投品牌制造商提供自有電梯信息化平臺，并免費(fèi)開放權(quán)限于招標(biāo)人，招標(biāo)人能夠通過此平臺及時獲取電梯基本信息和使用狀況（如：故障信息、實(shí)時監(jiān)控電梯的基本運(yùn)行狀態(tài)等功能信息）的承諾函并加蓋投標(biāo)單位公章，得2分?！?/font> 答：本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問4：電梯行業(yè)中僅有幾家電梯品牌針對節(jié)能降耗單獨(dú)做型式試驗(yàn)報(bào)告。而行業(yè)中通用的節(jié)能認(rèn)證為電梯能源效率認(rèn)證(VDI4707或ISO25745標(biāo)準(zhǔn)）。此處具有傾向性，建議調(diào)整為“所投電梯具有能源效率A級認(rèn)證（ISO25745標(biāo)準(zhǔn)或VDI4707），得2分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件?！?/font> 答：此項(xiàng)評審是招標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際需要提出的評審辦法，與本項(xiàng)目實(shí)際需求相匹配，不具有傾向性。本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問5：因現(xiàn)在市場上電梯行業(yè)最高節(jié)能認(rèn)證為能源效率認(rèn)證ISO25745 A級、能源效率認(rèn)證VDI4707 A級，市場上基本以這兩項(xiàng)能源效率認(rèn)證作為標(biāo)準(zhǔn)。建議將此評分項(xiàng)改為：1、投標(biāo)人所投電梯產(chǎn)品型號的曳引機(jī)獲得有效期內(nèi)中國質(zhì)量認(rèn)證中心(CQC)頒發(fā)的產(chǎn)品認(rèn)證證書的得2分，沒有不得分。2、投標(biāo)人所投的電梯型號具有電梯行業(yè)國際能源效率（ISO25745）且電梯能效等級為A級的得2分，其余不得分；3、投標(biāo)人所投的電梯型號具有電梯行業(yè)最高能源效率認(rèn)證（VDI4707）且電梯能效等級為A級的得2分，其余不得分。注：提供證書掃描件。 答：本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問6：1.招標(biāo)文件要求制造商承諾免費(fèi)提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信，本質(zhì)上就是提供電梯信息化平臺，只不過是各廠家對此命名不同?，F(xiàn)市面上的大多數(shù)電梯制造商均未對電梯信息化平臺單獨(dú)申請型式試驗(yàn)報(bào)告。市面上目前僅日立、奧的斯申請了相關(guān)型式試驗(yàn)報(bào)告并將此功能命名為電梯物聯(lián)網(wǎng)無線通信；2.電梯行業(yè)中僅奧的斯針對節(jié)能降耗單獨(dú)做型式試驗(yàn)報(bào)告。而行業(yè)中通用的節(jié)能認(rèn)證為電梯能源效率認(rèn)證(VDI4707或ISO25745符合國標(biāo)GB 30253-2013）。建議修改為:1.所投品牌制造商提供自有電梯信息化平臺，招標(biāo)人能夠通過此平臺及時獲取電梯基本信息和使用狀況（如：故障信息、實(shí)時監(jiān)控電梯的基本運(yùn)行狀態(tài)等功能信息）并在質(zhì)保期間免費(fèi)開放權(quán)限于招標(biāo)人且提供承諾函并加蓋投標(biāo)單位公章，得2分。2.所投電梯具有能源效率A級認(rèn)證（ISO25745及VDI4707），每提供一個得1分，共2分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件。 答：本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問7：按照評分要求，1.所投產(chǎn)品制造商承諾免費(fèi)提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信，其實(shí)質(zhì)上與電梯信息化平臺并無區(qū)別，不過部分制造商更換名稱為物聯(lián)網(wǎng)無線通信。且大部分一線品牌制造商均未對電梯信息化平臺單獨(dú)申請型式試驗(yàn)報(bào)告。目前僅日立、奧的斯將此功能稱呼為電梯物聯(lián)網(wǎng)無線通信且申請了相關(guān)型式試驗(yàn)報(bào)告；2.電梯行業(yè)中僅有幾家電梯品牌（奧的斯）針對節(jié)能降耗單獨(dú)做型式試驗(yàn)報(bào)告。而行業(yè)中通用的節(jié)能認(rèn)證為電梯能源效率認(rèn)證(VDI4707或ISO25745標(biāo)準(zhǔn)）。此2處具有嚴(yán)重傾向性。建議評分項(xiàng)修改為:1.所投品牌制造商提供自有電梯信息化平臺，招標(biāo)人能夠通過此平臺及時獲取電梯基本信息和使用狀況（如：故障信息、實(shí)時監(jiān)控電梯的基本運(yùn)行狀態(tài)等功能信息）并在質(zhì)保期間免費(fèi)開放權(quán)限于招標(biāo)人且提供承諾函并加蓋投標(biāo)單位公章，得2分。2.所投電梯具有能源效率A級認(rèn)證（ISO25745標(biāo)準(zhǔn)及VDI4707），每提供一個得1分，共2分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件。 答：此項(xiàng)評審是招標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際需要提出的評審辦法，與本項(xiàng)目實(shí)際需求相匹配，不具有傾向性。本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問8：“物聯(lián)網(wǎng)通信及產(chǎn)品節(jié)能：所投電梯具有節(jié)能降耗功能的，可節(jié)約用……25%以下的，不得分。注：投標(biāo)文件中提供型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件（須體現(xiàn)節(jié)能降耗相關(guān)程度），否則不予認(rèn)可?！币话闱闆r下型式試驗(yàn)報(bào)告無法體現(xiàn)能效描述，反應(yīng)節(jié)能降耗（含電能電網(wǎng)反饋率）通用權(quán)威表達(dá)證書為：VDI4707或ISO25745效能證書。請問提供所投電梯VDI4707認(rèn)證或ISO25745效能證書是否滿足招標(biāo)文件打分要求？ 答：投標(biāo)文件中提供型式試驗(yàn)報(bào)告或相關(guān)科學(xué)成果鑒定證書掃描件（須體現(xiàn)節(jié)能降耗相關(guān)程度），否則不予認(rèn)可。本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問9：我司認(rèn)為此條評分辦法具備局限性，設(shè)置不合理，傾向明顯。建議修改為：商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)——物聯(lián)網(wǎng)通信及產(chǎn)品節(jié)能：1、所投產(chǎn)品制造商承諾免費(fèi)提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信，得2分。注：投標(biāo)文件中提供承諾函（格式自擬）。2、所投電梯具有節(jié)能能量回饋裝置：注：投標(biāo)文件中提供能量回饋裝置委托檢驗(yàn)報(bào)告。 答：此項(xiàng)評審是招標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際需要提出的評審辦法，與本項(xiàng)目實(shí)際需求相匹配，不具有局限性或傾向性。本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問10：按照評分要求，1.所投產(chǎn)品制造商承諾免費(fèi)提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信，其實(shí)質(zhì)上與電梯信息化平臺并無區(qū)別，不過部分制造商更換名稱為物聯(lián)網(wǎng)無線通信。且多數(shù)一線品牌制造商均未對電梯信息化平臺單獨(dú)申請型式試驗(yàn)報(bào)告據(jù)了解奧的斯將此功能稱呼為電梯物聯(lián)網(wǎng)無線通信且申請了相關(guān)型式試驗(yàn)報(bào)告；2.電梯行業(yè)中僅有幾家電梯品牌針對節(jié)能降耗單獨(dú)做型式試驗(yàn)報(bào)告。而行業(yè)中通用的節(jié)能認(rèn)證為電梯能源效率認(rèn)證VDI4707或ISO25745標(biāo)準(zhǔn)。此2處具有嚴(yán)重傾向性。建議評分項(xiàng)修改為:1.所投品牌制造商提供自有電梯信息化平臺，招標(biāo)人能夠通過此平臺及時獲取電梯基本信息和使用狀況（如：故障信息、實(shí)時監(jiān)控電梯的基本運(yùn)行狀態(tài)等功能信息）并在質(zhì)保期間免費(fèi)開放權(quán)限于招標(biāo)人且提供承諾函并加蓋投標(biāo)單位公章，得2分。2.所投電梯具有能源效率A級認(rèn)證（ISO25745標(biāo)準(zhǔn)及VDI4707），每提供一個得1分，共2分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件。 答：此項(xiàng)是招標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際需要提出的評審辦法，與本項(xiàng)目實(shí)際需求相匹配，不具有傾向性。本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 8.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“運(yùn)行平穩(wěn)度”的疑問： 疑問1：電梯運(yùn)行平穩(wěn)度與電梯安裝工藝及電梯轎廂水平和垂直方向的振動有關(guān)，而產(chǎn)品彩頁僅為對外宣傳使用，并不能說明彩頁宣傳的內(nèi)容能直接體現(xiàn)電梯運(yùn)行平穩(wěn)。一線品牌制造商對電梯的安裝有非常嚴(yán)格的管控要求，并不會在產(chǎn)品彩頁上宣傳自己電梯運(yùn)行有多平穩(wěn)。建議此處調(diào)整為：“運(yùn)行平穩(wěn)度：根據(jù)所投梯型的曳引傳動方式的合理性，舒適性，靜謐性以及自檢的成熟性綜合評價。優(yōu)的得4＜F≤6分；良的得2＜F≤4分；一般的得0＜F≤2分；未提供的不得分。注：投標(biāo)文件中須提供能體現(xiàn)轎廂水平及垂直方向振動加速度數(shù)據(jù)符合要求的型式試驗(yàn)報(bào)告及制造商直接負(fù)責(zé)本項(xiàng)目安裝的承諾函。 答：本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問2：市場上電梯傳動方式多為鋼絲繩作為曳引媒介傳動，我司認(rèn)為此條設(shè)置圈定了某些鋼帶電梯品牌，具備傾向性。建議修改為：技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)——品牌及技術(shù)評價：根據(jù)所投品牌電梯的知名度、市場認(rèn)可度、技術(shù)先進(jìn)性（整梯系統(tǒng)、稱重裝置、安全裝置、電子技術(shù)、功能等）進(jìn)行綜合評分。優(yōu)的得4＜F≤6 分；良的得2＜F≤4 分；一般的得0＜F≤2 分；未提供的不得分。 答：本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 9.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“門鎖性能”的疑問： 疑問1：產(chǎn)品彩頁為對外宣傳使用，并不能體現(xiàn)門鎖技術(shù)、原廠品牌、性能等優(yōu)勢。且大部分一線品牌制造商產(chǎn)品彩頁并不會針對門鎖這一個部件詳細(xì)介紹。建議此項(xiàng)調(diào)整為：“門鎖性能：根據(jù)所投電梯門鎖的技術(shù)、原廠品牌、性能方面等進(jìn)行綜合評分。優(yōu)的得2＜F≤3分；良的得1＜F≤2分；一般的得0＜F≤1分；未提供的不得分。注：投標(biāo)文件中提供層門門鎖型式試驗(yàn)報(bào)告。” 答：投標(biāo)文件中須提供產(chǎn)品彩頁或型式試驗(yàn)報(bào)告等其他證明材料掃描件均可。本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問2：產(chǎn)品彩頁為對外宣傳使用，并不能體現(xiàn)門鎖技術(shù)、原廠品牌、性能等優(yōu)勢。且大部分一線品牌制造商產(chǎn)品彩頁并不會針對門鎖這一個部件詳細(xì)介紹。建議此項(xiàng)調(diào)整為：“門鎖性能：根據(jù)所投電梯門鎖的技術(shù)、原廠品牌、性能方面等進(jìn)行綜合評分。優(yōu)的得2＜F≤3分；良的得1＜F≤2分；一般的得0＜F≤1分；未提供的不得分。注：投標(biāo)文件中提供層門門鎖型式試驗(yàn)報(bào)告?！?/font> 答：投標(biāo)文件中須提供產(chǎn)品彩頁或型式試驗(yàn)報(bào)告等其他證明材料掃描件均可。本項(xiàng)部分內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 10.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“技術(shù)先進(jìn)性”的疑問： 疑問1：大部分一線品牌制造商使用的懸掛系統(tǒng)采用鋼絲繩，鋼絲繩破斷拉力遠(yuǎn)高于41KN,但并不會針對懸掛系統(tǒng)單獨(dú)出具型式試驗(yàn)報(bào)告。而使用的鋼帶電梯產(chǎn)品，破斷拉力沒有鋼絲繩高，故而申請型式試驗(yàn)報(bào)告以證明。懸掛系統(tǒng)的最小破斷拉力并不能體現(xiàn)電梯技術(shù)先進(jìn)性，只能證明鋼帶產(chǎn)品的特性。此項(xiàng)目為公共場所，且為醫(yī)院，鋼絲繩具有穩(wěn)定可靠、壽命長、不易延展等優(yōu)勢。建議調(diào)整此項(xiàng)“技術(shù)先進(jìn)性：投標(biāo)人或所投品牌制造商具有中國合格評定國家認(rèn)可委員會(CNAS)頒發(fā)的實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書的得2分。注：提供證書（證明）材料掃描件?！?/font> 答：本項(xiàng)內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問2：目前懸掛系統(tǒng)最小破拉力在41kN（含）以上的，只有奧的斯品牌電梯所有，為讓更多優(yōu)質(zhì)潛在投標(biāo)人參與此項(xiàng)目投標(biāo)。建議修改為：1、所投品牌電梯制動器的動作壽命達(dá)到1500萬次，得 2分；制動器的動作壽命達(dá)到 1300 萬次，得 1 分；其它不得分。 注：提供所投電梯制造廠家委托具有ILAC-MRA認(rèn)證和CNAS認(rèn)證的第三方檢測機(jī)構(gòu)提供的證明材料，檢驗(yàn)地點(diǎn)需為第三方檢測機(jī)構(gòu)，不提供不得分。 答：本項(xiàng)內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問3：懸掛系統(tǒng)最小破拉力在41kN(含)以上得滿分的電梯品牌只有鋼帶電梯生產(chǎn)廠家符合要求，懸掛系統(tǒng)為鋼絲繩的均無破拉力電梯型式試驗(yàn)報(bào)告或型式試驗(yàn)證書，僅做試驗(yàn)報(bào)告。能提供鋼帶電梯的破拉力型式試驗(yàn)報(bào)告或型式試驗(yàn)證書僅奧的斯一家，其他品牌均為試驗(yàn)報(bào)告。依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定以及《招標(biāo)投標(biāo)法》第五十一條規(guī)定：招標(biāo)人以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人的，對潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇的，強(qiáng)制要求投標(biāo)人組成聯(lián)合體共同投標(biāo)的，或者限制投標(biāo)人之間競爭的，責(zé)令改正，可以處一萬元以上五萬元以下的罰款。建議改成：所投產(chǎn)品的懸掛系統(tǒng)最小破拉力在41kN(含)以上的得2分，懸掛系統(tǒng)最小破拉力大于35kN(含)，小于41kN的得1分，其余不得分。注:提供所投電梯整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告對應(yīng)型號懸掛系統(tǒng)的試驗(yàn)報(bào)告作為評分依據(jù)。 答：本項(xiàng)內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問4：按照評分要求，所投產(chǎn)品的懸掛系統(tǒng)最小破拉力在41kN(含)以上得滿分的電梯品牌只有鋼帶電梯生產(chǎn)廠家符合要求，懸掛系統(tǒng)為鋼絲繩的均無破拉力電梯型式試驗(yàn)報(bào)告或型式試驗(yàn)證書。一線品牌中只有奧的斯一家單位符合此項(xiàng)，日立、三菱、通力、蒂升、迅達(dá)（無機(jī)房電梯可生產(chǎn)鋼帶電梯，有機(jī)房電梯為懸掛系統(tǒng)為鋼絲繩）。依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定以及《招標(biāo)投標(biāo)法》第五十一條規(guī)定：招標(biāo)人以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人的，對潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇的，強(qiáng)制要求投標(biāo)人組成聯(lián)合體共同投標(biāo)的，或者限制投標(biāo)人之間競爭的，責(zé)令改正，可以處一萬元以上五萬元以下的罰款。建議評分項(xiàng)中技術(shù)先進(jìn)性改成：所投產(chǎn)品的懸掛系統(tǒng)最小破拉力在41kN(含)以上的得2分，懸掛系統(tǒng)最小破拉力大于35kN(含)，小于41kN的得1分，其余不得分。注:提供所投電梯整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告對應(yīng)型號懸掛系統(tǒng)的試驗(yàn)報(bào)告作為評分依據(jù)。 答：本項(xiàng)內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問5：懸掛系統(tǒng)破拉力試驗(yàn)并非電梯型式試驗(yàn)中強(qiáng)制要求的試驗(yàn)，部分品牌可能未做此試驗(yàn)，故電梯型式試驗(yàn)報(bào)告或型式試驗(yàn)證書中存在無法體現(xiàn)電梯懸掛系統(tǒng)最小破拉力值得現(xiàn)象。建議修改為：招標(biāo)文件第 60 頁，商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)——技術(shù)先進(jìn)性：驅(qū)動主機(jī)（電梯曳引機(jī)）的電動機(jī)絕緣等級達(dá)到F級的，得2分；達(dá)到B級的，得1分，其余不得分。注：提供所投梯型整梯及對應(yīng)型號部件型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件。 答：本項(xiàng)內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問6：招標(biāo)文件P61頁，評分項(xiàng)中技術(shù)先進(jìn)性：所投產(chǎn)品的懸掛系統(tǒng)最小破拉力在41kN（含）以上的得2分，懸掛系統(tǒng)最小破拉力大于35kN（含），小于41kN的得1分，其余不得分。注：提供所投電梯型式試驗(yàn)報(bào)告或型式試驗(yàn)證書作為評分依據(jù)。按照評分要求，所投產(chǎn)品的懸掛系統(tǒng)最小破拉力在41kN（含）以上得滿分的電梯品牌只有鋼帶電梯生產(chǎn)廠家符合要求，懸掛系統(tǒng)為鋼絲繩的均無破拉力電梯型式試驗(yàn)報(bào)告或型式試驗(yàn)證書。一線品牌中只有奧的斯一家單位符合此項(xiàng)。建議此評分修改為：所投產(chǎn)品的懸掛系統(tǒng)最小破拉力在41kN？（含）以上的得2分，懸掛系統(tǒng)最小破拉力大于35kN（含），小于41kN的得1分，其余不得分。注:提供所投電梯整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告對應(yīng)型號懸掛系統(tǒng)的試驗(yàn)報(bào)告作為評分依據(jù)。 答：本項(xiàng)內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 11.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“售后服務(wù)與維保方案”的疑問： 疑問1：電梯的售后維保都由制造商負(fù)責(zé)，且制造商的售后服務(wù)更具專業(yè)性。此處要求投標(biāo)人提供售后服務(wù)與維保方案，包括但不限于售后服務(wù)和維保服務(wù)的團(tuán)隊(duì)、售后服務(wù)駐點(diǎn)場所（與本項(xiàng)目地點(diǎn)的遠(yuǎn)近）、人員（售后服務(wù)人員持有上崗證、專業(yè)配備合理）、等內(nèi)容由制造商或其分公司負(fù)責(zé)是否可行？ 答：本項(xiàng)評審項(xiàng)屬于主觀分，由投標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況提供，具體方案內(nèi)容不做強(qiáng)制性要求。 12.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“維保信用評價”的疑問： 疑問1：根據(jù)市場監(jiān)督管理局公開文件表明電梯維保單位信用評價是針對制造商直屬分公司或者代理商進(jìn)行評價的，招標(biāo)文件中僅表述成電梯制造商或投標(biāo)人，存在描述不清晰，請明確這里的制造商是否為制造商分公司？建議修改為:投標(biāo)人或所投電梯制造商項(xiàng)目所在地分公司獲得過省級及以上市場監(jiān)督管理部門頒發(fā)的維保信用評價，評價為最高級別的，得2分；評價為次高級別的，得 1 分；其余的不得分。注：投標(biāo)文件中提供省級及以上市場監(jiān)督管理部門的官網(wǎng)公示截圖，且同時提供當(dāng)?shù)鼐S保信用評價等級的證明文件掃描件。 答：這里的制造商包括制造商分公司，本項(xiàng)評審內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問2：根據(jù)我司的了解，電梯維保單位信用評價全部為制造商直屬分公司獲得，招標(biāo)文件中只表述成電梯制造商或投標(biāo)人得分，建議評分項(xiàng)修改為:投標(biāo)人或所投電梯制造商項(xiàng)目所在地分公司獲得過省級及以上市場監(jiān)督管理部門頒發(fā)的維保信用評價，評價為最高級別的，得 2 分；評價為次高級別的，得 1 分；其余的不得分。注：投標(biāo)文件中提供省級及以上市場監(jiān)督管理部門的官網(wǎng)公示截圖，且同時提供當(dāng)?shù)鼐S保信用評價等級的證明文件掃描件。 答：這里的制造商包括制造商分公司，本項(xiàng)評審內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問3：投標(biāo)人或所投電梯制造商獲得過省級及以上市場…其余的不得分。注：投標(biāo)文件中提供省級及以上市場監(jiān)督管理部門的官網(wǎng)公示截圖，且同時提供當(dāng)?shù)鼐S保信用評價等級的證明文件掃描件?！卑不帐袌霰O(jiān)督管理部門針對當(dāng)?shù)禺?dāng)?shù)鼐S保信用評價僅有官網(wǎng)公示無相關(guān)證明文件，請問該條是否可以修改為僅提供省級及以上市場監(jiān)督管理部門的官網(wǎng)公示截圖即可滿足得分條件？ 答：不修改，須同時當(dāng)?shù)鼐S保信用評價等級的證明文件掃描件。本項(xiàng)評審內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問4：區(qū)域性的電梯維保單位信用評價，均由制造商分公司參與評定。建議修改為：商務(wù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)——維保信用評價：1、投標(biāo)人或所投電梯制造商（含分公司）獲得過省級及以上市場監(jiān)督管理部門頒發(fā)的維保信用評價，評價為最高級別的，得2 分；評價為次高級別的，得1 分；其余的不得分。注：投標(biāo)文件中提供省級及以上市場監(jiān)督管理部門的官網(wǎng)公示截圖，且同時提供當(dāng)?shù)鼐S保信用評價等級的證明文件掃描件。 答：本項(xiàng)評審內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 疑問5：根據(jù)我司的了解，電梯維保單位信用評價全部為制造商直屬分公司獲得，非招標(biāo)文件中表述的電梯制造商得分。建議評分項(xiàng)修改為:投標(biāo)人或所投電梯制造商項(xiàng)目所在地分公司獲得過省級及以上市場監(jiān)督管理部門頒發(fā)的維保信用評價，評價為最高級別的，得2分；評價為次高級別的，得1分；其余的不得分。注：投標(biāo)文件中提供省級及以上市場監(jiān)督管理部門的官網(wǎng)公示截圖，且同時提供當(dāng)?shù)鼐S保信用評價等級的證明文件掃描件。 答：本項(xiàng)評審內(nèi)容已更正，具體更正內(nèi)容詳見本補(bǔ)疑“第二部分：更正補(bǔ)充說明”。 13.關(guān)于招標(biāo)文件未提供圖紙，為了幫助投標(biāo)人更好更精確的核算成本，是否可以提供圖紙的疑問。 答：圖紙與現(xiàn)場可能會有誤差，招標(biāo)文件中不提供圖紙，投標(biāo)人可在自行勘察現(xiàn)場后綜合考慮報(bào)價。 14.關(guān)于根據(jù)新《建筑防火通用規(guī)范》GB 55037-2022中6.3條要求：“所有電梯層門的耐火完整性為2小時?！北卷?xiàng)目是否需要考慮？ 答：招標(biāo)文件現(xiàn)有技術(shù)要求不予修改，招標(biāo)文件未提及的，如有相關(guān)規(guī)范的，按通用規(guī)范或國家相關(guān)規(guī)范要求執(zhí)行，達(dá)到電梯驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。 15.合肥市強(qiáng)制需要在公共建筑電梯中加裝停電應(yīng)急裝置（EPS電梯應(yīng)急裝置），但在功能表中未見到該項(xiàng)功能表述。請問招標(biāo)人是否需要增加此功能？ 答：招標(biāo)文件現(xiàn)有技術(shù)要求不予修改，招標(biāo)文件未提及的其他技術(shù)要求，如有相關(guān)規(guī)范的，按通用規(guī)范或國家相關(guān)規(guī)范執(zhí)行，達(dá)到電梯驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。 第二部分：更正補(bǔ)充說明 1.招標(biāo)文件第一章招標(biāo)公告第3.1.1“投標(biāo)人資質(zhì)要求”新增備注“注：若新證《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》無法體現(xiàn)所投制造商產(chǎn)品覆蓋本招標(biāo)貨物參數(shù)，可提供有效的型式試驗(yàn)報(bào)告作為評審依據(jù)”。 2.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“運(yùn)行平穩(wěn)度”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 運(yùn)行平穩(wěn)度 6分 根據(jù)所產(chǎn)品電梯穩(wěn)定性、自檢的成熟性綜合評價。 優(yōu)的得4＜F≤6分；良的得2＜F≤4分；一般的得0＜F≤2分；未提供的不得分。 注：投標(biāo)文件中須提供產(chǎn)品彩頁或型式試驗(yàn)報(bào)告等其他證明材料掃描件。 3.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“門鎖性能”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 門鎖性能 3分 根據(jù)所投電梯門鎖的技術(shù)、原廠品牌、性能方面等進(jìn)行綜合評分。 優(yōu)的得2＜F≤3分；良的得1＜F≤2分；一般的得0＜F≤1分；未提供的不得分。 注：投標(biāo)文件中須提供產(chǎn)品彩頁或型式試驗(yàn)報(bào)告等其他證明材料掃描件。 4.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“業(yè)績”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 業(yè)績 9分 自2021年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人具有所投品牌電梯公共建筑項(xiàng)目電梯供貨及安裝業(yè)績，且單個合同總金額不少于400萬元，每提供一個業(yè)績得3分，滿分9分。 注：1.業(yè)績證明材料要求詳見投標(biāo)人須知前附表附錄3資格審查條件(業(yè)績最低要求)。 2. 業(yè)績所投品牌須與本次所投品牌相同。 3.本招標(biāo)項(xiàng)目投標(biāo)人業(yè)績（詳細(xì)評審）數(shù)量：3個。 4.上述公共建筑指以下七類：①公共建筑包含辦公建筑（包括寫字樓、政府部門辦公室等）；②商業(yè)建筑（如商場、金融建筑等）；③旅游建筑（如酒店、娛樂場所等）；④科教文衛(wèi)建筑（包括文化、教育、科研、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育建筑等）；⑤通信建筑（如郵電、通訊、數(shù)據(jù)中心、廣播用房）；⑥交通運(yùn)輸類建筑（如機(jī)場、高鐵站、火車站、地鐵、汽車站、冷藏庫等）；⑦其他（派出所、倉庫、拘留所）等。 5.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“履約評價”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 履約評價 6分 自2021年1月1日以來（以合同簽訂或履約評價落款時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人采購及安裝的類似完工項(xiàng)目獲得客戶履約評價： 1、履約評價為優(yōu)或評分在90及以上的，每提供1個得3分； 2、履約評價為良好或評分在80（含）-90（不含）的，每提供1個得2分； 3、履約評價為一般或評分在60（含）-80（不含）的，每提供1個得1分； 4、其余或未提供的不得分。 本項(xiàng)滿分6分 注：1、本項(xiàng)評審的業(yè)績與“業(yè)績”評審項(xiàng)的業(yè)績可以為同一業(yè)績，也可以為不同業(yè)績。 2、投標(biāo)文件中提供采購人或招標(biāo)人蓋章的履約評價掃描件。 6.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“制造廠家的技術(shù)研發(fā)實(shí)力”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 制造廠家的技術(shù)研發(fā)實(shí)力 6分 1、制造商客梯產(chǎn)品的最大速度V≥10米/秒，得6分； 2、制造商客梯產(chǎn)品的最大速度滿足8米/秒＜V＜10米/秒，得2分； 3、制造商客梯產(chǎn)品的最大速度滿足6米/秒≤V≤8米/秒，得1分，其余不得分。 注：投標(biāo)文件中須提供有效的證書掃描件。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》體現(xiàn)的制造商客梯產(chǎn)品最大速度與舊證《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》不一致的，以新證為準(zhǔn)。若新證《中華人民共和國特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》無法體現(xiàn)制造商客梯產(chǎn)品最大速度，以有效的《中華人民共和國特種設(shè)備制造許可證》或型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件體現(xiàn)的內(nèi)容為準(zhǔn)。 7.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“技術(shù)先進(jìn)性”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 技術(shù)先進(jìn)性 2分 根據(jù)所投電梯的懸掛系統(tǒng)最小破拉力進(jìn)行綜合評分。 優(yōu)的得1.5＜F≤2分；良的得1＜F≤1.5分；一般的得0＜F≤1分；未提供的不得分。 注：投標(biāo)文件中須提供所投電梯型式試驗(yàn)報(bào)告或型式試驗(yàn)證書掃描件。 8.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“物聯(lián)網(wǎng)通信及產(chǎn)品節(jié)能”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 物聯(lián)網(wǎng)通信及產(chǎn)品節(jié)能 6分 1、所投產(chǎn)品制造商承諾免費(fèi)提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信或提供電梯信息化平臺，且此終端具有型式試驗(yàn)報(bào)告的，得2分。 注：投標(biāo)文件中提供承諾函（格式自擬）和型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件。 2、所投電梯具有節(jié)能降耗功能的，可節(jié)約用電率在： （1）45%及以上的，得4分； （2）35%（含）-45%（不含）的，得2分； （3）25%（含）-35%（不含）的，得1分；（4）25%以下的，不得分。 注：投標(biāo)文件中提供型式試驗(yàn)報(bào)告或相關(guān)科學(xué)成果鑒定證書掃描件（須體現(xiàn)節(jié)能降耗相關(guān)程度），否則不予認(rèn)可。 9.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“人員配備”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 人員配備 3分 1、擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（須為投標(biāo)人或制造商或制造商分公司人員）具有特種設(shè)備檢驗(yàn)人員（電梯）證書的，得2分； 2、擬派技術(shù)負(fù)責(zé)人（須為投標(biāo)人或其分公司人員）具有特種設(shè)備作業(yè)證書T證的，得1分。 注：（1）投標(biāo)文件中須提供上述人員證書掃描件； （2）投標(biāo)文件中須提供派遣單位為上述人員繳納的自2024年2月1日以來任意連續(xù)三個月的社保繳費(fèi)證明（或其他能夠證明上述人員參加社保的有效證明）材料（社保繳費(fèi)證明或社保的有效證明材料至少含養(yǎng)老保險）。 10.招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中“維保信用評價”更正為： 評審因素 分值 評審標(biāo)準(zhǔn) 維保信用評價 2分 投標(biāo)人（含其分公司）或所投電梯制造商（含其分公司）獲得過省級及以上市場監(jiān)督管理部門頒發(fā)的維保信用評價，評價為最高級別的，得2分；評價為次高級別的，得1分；其余的不得分。 注：投標(biāo)文件中提供省級及以上市場監(jiān)督管理部門的官網(wǎng)公示截圖，且同時提供當(dāng)?shù)鼐S保信用評價等級的證明文件掃描件。 第三部分：延期部分 1、原招標(biāo)文件獲取截止時間為“2024年10月23日10：00”，現(xiàn)延期到“2024年11月6日11：00”。 2、原開標(biāo)時間及投標(biāo)截止時間為“2024年10月23日10：00”，現(xiàn)延期到“2024年11月6日11：00”。 注：此補(bǔ)疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。 招標(biāo)人名稱：安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院 地址：合肥市蜀山區(qū)梅山路117號 聯(lián)系人：高原 電 話：0551-62838612 招標(biāo)代理：安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 地 址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號 聯(lián)系人：華云飛 聯(lián)系方式：0551-66223922、66223923 2024年10月22日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2024年10月22日