您現(xiàn)在的位置： 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團項目管理有限公司 >> 貨物
一、原公告主要信息
原項目名稱： 工投高新智谷一期B5B6號樓辦公家具采購安裝項目
原項目編號： 2025HEFQJ00410
原公告日期： 2025年05月13日
二、公告內容（更正事項、內容及日期等）
工投高新智谷一期B5B6號樓辦公家具采購安裝項目招標文件補疑
項目編號：2025HEFQJ00410
第一部分 投標人疑問回復內容
1.我司仔細研究了“工投高新智谷一期B5B6號樓辦公家具采購安裝項目”招標文件，現(xiàn)有以下疑問望貴方解答：
招標文件“第四章 評審方法和標準、投標人資信、認證”中需要“投標人獲得省級及以上工業(yè)設計中心認證證書 的得2分，獲得地市級工業(yè)設計中心認證證書的得1分?！苯?jīng)查此項要求家具行業(yè)中唯有少數(shù)幾家頭部企業(yè)具備，并且是否具備此證書并不影響該項目供貨質量，對實際供貨并無直接影響；由此可見此項要求是為某廠家量身定制，變相提高投標門檻，限制供應商參與公共招標活動，構成對其他企業(yè)差別、歧視待遇；嚴重違反《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條 采購人或者采購代理機構有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（三）采購需求中的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產(chǎn)品；（六）限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應商；
建議修改為：“投標人獲得中國環(huán)境標志產(chǎn)品認證的得2分?！?/font>
答復：“工業(yè)設計中心”是投標人綜合實力的體現(xiàn)，中小企業(yè)均可以申請，此項并非投標人資格要求，為詳細評審打分指標且為階梯分值設置，是對于投標人綜合實力和合同履行能力的綜合評價，目前有5家及以上投標人滿足要求，不具有唯一性，不存在限制或排斥潛在投標人的情形。綜上，該評分項不予修改，本項備注描述調整詳見本補疑變更部分。
2.本項目評分標準中主觀分“生產(chǎn)能力1、財務報告”高達14分，均沒有合理量化處理，存在排斥潛在供應商行為。如下所述：
| 序號
|
評分標準
|
事實依據(jù)
|
| 1
|
生產(chǎn)能力1
|
該項指標未量化處理，且存在歧視和排斥中小企業(yè)行為。省內中小企業(yè)廠房面積無法與省外中大型企業(yè)作比較，存在以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人行為。 2.“生產(chǎn)效率”是否以單位時間產(chǎn)量、設備利用率或良品率等數(shù)據(jù)衡量？
3.“供貨能力”是否以歷史訂單交付周期、最大產(chǎn)能或應急響應能力為依據(jù)？ 此類模糊表述易導致評標過程依賴主觀判斷，違反《招標投標法實施條例》第三十二條“評標標準應當明確、合理”之規(guī)定。 |
| 2
|
財務報告 |
該項指標未量化處理，且存在歧視和排斥中小企業(yè)行為。省內中小企業(yè)無法與省外中大型企業(yè)的財務狀況作比較，存在以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人行為。 |
答復：針對序號1，本項有更正，詳見本補疑更正部分；針對序號2，本項有更正，詳見本補疑更正部分；
3、關于招標文件第四章 評審辦法和標準中 生產(chǎn)能力1 評分標準缺乏量化依據(jù)，主觀性過強
事實依據(jù)：“1.招標文件中對于工廠環(huán)境、分布情況、工廠實景照片、生產(chǎn)效率、供貨能力等方面的評分標準采用了“優(yōu)秀”、“良好”、“一般”等定性描述。盡管這些描述在一定程度上能夠反映投標方的綜合實力，但缺乏具體的量化指標和客觀的評價細則，會導致評標過程中出現(xiàn)主觀判斷過多的情況。這不僅影響評標的公平性和透明度，還可能引發(fā)投標方對評標結果的質疑和不滿。為了確保評標過程的公正性和透明度，我們懇請貴單位能夠進一步細化評分標準，提供明確的量化指標和具體的評價細則，例如具體的環(huán)境評分標準、生產(chǎn)效率的計算方法等，以確保所有投標方在公開、公正、透明的環(huán)境下接受評估。2.招標文件中要求投標文件中必須包含工廠實景照片、廠房產(chǎn)權證明或廠房租賃協(xié)議、商標注冊證明掃描件。我們充分理解貴單位對品牌方及其子公司資質的嚴格要求，以確保項目的順利實施。然而，對于額外要求提供的品牌方與子公司的股權結構證明，我們感到有些困惑。我們認為，只要投標方能夠提供合法有效的廠房產(chǎn)權證明或租賃協(xié)議，以及商標注冊證明，已經(jīng)足以證明其合法性和供貨能力。額外的股權結構證明不僅增加了投標方的工作負擔，而且與項目實際供貨能力并無直接關聯(lián)。因此，我們建議貴單位重新審視這一要求，考慮其必要性和合理性?！?/font>
法律依據(jù)：嚴重違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（三）依法必須進行招標的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標條件；（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。
嚴重違反了《優(yōu)化營商環(huán)境條例》第十三條 明確指出“招標投標和政府采購應當公開透明、公平公正，依法平等對待各類所有制和不同地區(qū)的市場主體，不得以不合理條件或者產(chǎn)品產(chǎn)地來源等進行限制或者排斥。政府有關部門應當加強招標投標和政府采購監(jiān)管，依法糾正和查處違法違規(guī)行為”。
合理建議：我方懇請招標單位能夠對招標文件中的相關條款進行更為詳盡和具體的解釋和說明，以確保招標過程的公正性、公平性和透明性。
答復：本項有更正，詳見本補疑更正部分；
4.財務報告評分標準模糊不清，缺乏量化依據(jù)
事實依據(jù)：招標文件中并未詳細說明如何根據(jù)這些財務指標的具體數(shù)值來精確劃分得分范圍，即財務指標優(yōu)秀的得4＜F≤6分、財務指標良好的得2＜F≤4分、財務指標一般的得0＜F≤2分。也未說明營業(yè)收入、資產(chǎn)合計、現(xiàn)金流凈額三項指標的權重分配（如是否等權重或差異化賦分），也未提供綜合評分公式。建議補充量化標準（例如：“優(yōu)秀”需連續(xù)三年營收復合增長率≥10%、資產(chǎn)負債率≤50%）、（如營業(yè)收入占40%、現(xiàn)金流占40%、資產(chǎn)合計占20%）。若僅依賴評標委員會主觀判斷，會導致評分隨意性，違反《招標投標法實施條例》中“評標標準應明確、合理”的要求。
法律依據(jù)：嚴重違反了合肥市公共資源交易監(jiān)督管理局2023年4月18日發(fā)布的文件合政辦秘〔2023〕21號關于合肥市人民政府辦公室關于持續(xù)優(yōu)化招標投標領域營商環(huán)境的實施意見，文件中明確要求招標投標行政主管部門應嚴格落實國務院頒布的《優(yōu)化營商環(huán)境條例》和國家市場監(jiān)管總局等五部門印發(fā)的《公平競爭審查制度實施細則》，其中由五部委實施的《公平競爭審查制度實施細則》第十三條第二項明確規(guī)定在“招標投標、政府采購中限定投標人所在地、所有制形式、組織形式，或者設定其他不合理的條件排斥或者限制經(jīng)營者參與招標投標、政府采購活動”；
嚴重違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（三）依法必須進行招標的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標條件；（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。
合理建議：請明確財務指標評分的具體方法和標準，包括如何根據(jù)營業(yè)收入、資產(chǎn)合計、經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額等財務指標的具體數(shù)值來確定得分范圍，并提供具體的評分細則和計算方法。同時，請在評分標準中增加具體的量化標準，以便投標人和評標委員會能夠準確、客觀地評估財務指標。
答復：本項有更正，詳見本補疑更正部分；
5.招標文件第30頁生產(chǎn)能力1存在違規(guī)違法情況。
事實依據(jù)：該項指標未量化處理，沒有一個評審標準，比如廠房面積達到多少平方得到相應分數(shù)，且存在歧視和排斥中小企業(yè)行為。省內中小企業(yè)廠房面積無法與省外中大型企業(yè)作比較，此項完全就是為某廠家量身定做的評分標準只為控標，其它潛在供應商毫無優(yōu)勢可言。存在嚴重違法違規(guī)行為。
法律依據(jù)1：《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（三）依法必須進行招標的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標條件；（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。
法律依據(jù)2：《優(yōu)化營商環(huán)境條例》第十三條 明確指出“招標投標和政府采購應當公開透明、公平公正，依法平等對待各類所有制和不同地區(qū)的市場主體，不得以不合理條件或者產(chǎn)品產(chǎn)地來源等進行限制或者排斥。政府有關部門應當加強招標投標和政府采購監(jiān)管，依法糾正和查處違法違規(guī)行為”。
法律依據(jù)3：《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第三條 明確指出 “國家將促進中小企業(yè)發(fā)展作為長期發(fā)展戰(zhàn)略，堅持各類企業(yè)權利平等、機會平等、規(guī)則平等，對中小企業(yè)特別是其中的小型微型企業(yè)實行積極扶持、加強引導、完善服務、依法規(guī)范、保障權益的方針，為中小企業(yè)創(chuàng)立和發(fā)展創(chuàng)造有利的環(huán)境?！?
法律依據(jù)4：合肥市公共資源交易監(jiān)督管理局2023年4月18日發(fā)布的文件合政辦秘〔2023〕21號關于合肥市人民政府辦公室關于持續(xù)優(yōu)化招標投標領域營商環(huán)境的實施意見，文件中明確要求招標投標行政主管部門應嚴格落實國務院頒布的《優(yōu)化營商環(huán)境條例》和國家市場監(jiān)管總局等五部門印發(fā)的《公平競爭審查制度實施細則》，其中由五部委實施的《公平競爭審查制度實施細則》第十三條第二項明確規(guī)定在“招標投標、政府采購中限定投標人所在地、所有制形式、組織形式，或者設定其他不合理的條件排斥或者限制經(jīng)營者參與招標投標、政府采購活動”；
答復：本項有更正，詳見本補疑更正部分；
6、招標文件第31頁財務報告存在違規(guī)違法情況。
事實依據(jù)：關于財務報告提供三年的營業(yè)收入該項指標未量化處理，沒有一個評審標準，比如提供近3年的營業(yè)收入每年達到多少區(qū)間并且每年都是遞增加趨勢能達到多少分，反之如果提供3年的營業(yè)收入每年都是遞減式下滑是不是不得分，類似這種把數(shù)據(jù)量化，像志邦、歐派這種大型企業(yè)和我們這些中小型企業(yè)財務報告根本沒有可比性，且存在歧視和排斥中小企業(yè)行為。省內中小企業(yè)財務報告根本沒辦法和省外中大型企業(yè)作比較，此項完全就是為某廠家量身定做的評分標準只為控標，其它潛在供應商毫無優(yōu)勢可言。存在嚴重違法違規(guī)行為。
法律依據(jù)1：《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（三）依法必須進行招標的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標條件；（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。
法律依據(jù)2：《優(yōu)化營商環(huán)境條例》第十三條 明確指出“招標投標和政府采購應當公開透明、公平公正，依法平等對待各類所有制和不同地區(qū)的市場主體，不得以不合理條件或者產(chǎn)品產(chǎn)地來源等進行限制或者排斥。政府有關部門應當加強招標投標和政府采購監(jiān)管，依法糾正和查處違法違規(guī)行為”。
法律依據(jù)3：《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》第三條 明確指出 “國家將促進中小企業(yè)發(fā)展作為長期發(fā)展戰(zhàn)略，堅持各類企業(yè)權利平等、機會平等、規(guī)則平等，對中小企業(yè)特別是其中的小型微型企業(yè)實行積極扶持、加強引導、完善服務、依法規(guī)范、保障權益的方針，為中小企業(yè)創(chuàng)立和發(fā)展創(chuàng)造有利的環(huán)境。”
法律依據(jù)4：合肥市公共資源交易監(jiān)督管理局2023年4月18日發(fā)布的文件合政辦秘〔2023〕21號關于合肥市人民政府辦公室關于持續(xù)優(yōu)化招標投標領域營商環(huán)境的實施意見，文件中明確要求招標投標行政主管部門應嚴格落實國務院頒布的《優(yōu)化營商環(huán)境條例》和國家市場監(jiān)管總局等五部門印發(fā)的《公平競爭審查制度實施細則》，其中由五部委實施的《公平競爭審查制度實施細則》第十三條第二項明確規(guī)定在“招標投標、政府采購中限定投標人所在地、所有制形式、組織形式，或者設定其他不合理的條件排斥或者限制經(jīng)營者參與招標投標、政府采購活動”；
合理建議：1.將“生產(chǎn)能力1”數(shù)據(jù)量化或修改為由國家環(huán)境部門出具的環(huán)評報告作為評審依據(jù)。
2.將“財務報告”數(shù)據(jù)量化或刪除財務報告要求，修改為所投產(chǎn)品檢測報告，每提供1個檢測報告得1分，滿分5分，更符合投標人公平競爭。
答復：本項有更正，詳見本補疑更正部分。
第二部分：更正部分
| 類別
|
評分內容
|
評分標準
|
分值
|
| 技術資信分
（70分）
|
投標人業(yè)績
|
自2020年1月1日以來（以合同簽訂時間為準），投標人具有家具供貨及安裝項目業(yè)績，且同時滿足下列要求，每個得2分，滿分6分：
（1）單個合同總金額不少于190萬元；
（2）合同內容中須至少包含下列產(chǎn)品中任意三種：辦公桌、椅、沙發(fā)、班臺、會議桌、博古架。
注：1.投標人須提供業(yè)績證明材料，業(yè)績證明材料要求詳見投標人須知前附表6。
2.資格審查業(yè)績不計分。
|
0-6分
|
| 投標人資信、認證
|
投標人具有經(jīng)中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會（簡稱“認監(jiān)委”）認證認可的認證機構頒發(fā)有效的：
（1）低VOCs家具產(chǎn)品認證證書，認證范圍包含；金屬家具（包含：會議桌、文件柜）、木家具（包含：文件柜、床頭柜、木制床）、軟體家具（包含：座椅類、沙發(fā)類）得2分；
備注：投標文件中提供全國認證認可信息公共服務平臺網(wǎng)站認證信息查詢截圖，并提供證書掃描件。認證范圍須全部包含，缺項不得分。
（2）供應商擁有自主實驗室，并通過中國合格評定認可委員會（CNAS）認可，得2分；
備注：投標文件中提供證書掃描件。
（3）投標人獲得省級及以上工業(yè)設計中心認證證書的得2分，獲得地市級工業(yè)設計中心認證證書的得1分。
備注：投標文件中提供官網(wǎng)截圖并提供認證掃描件。
|
0-6 分
|
|
| 投標人獎
項、榮譽
|
自 2020年1月1日以來（以獲獎時間為準），投標人獲得地市級及以上行政主管部門頒發(fā)的獎項榮譽的，每提供一個得 2 分，滿分 6 分。
注：投標文件中應提供頒獎單位的頒獎文件（頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀、入圍公示）或頒獎單位官網(wǎng)文件的截圖，否則不予認可。未提供或提供不符合要求的對應獎項榮譽不得分。
|
0-6 分
|
|
| 生產(chǎn)能力
1
|
評標委員會根據(jù)投標文件中提供的工廠環(huán)境、分布情況、工廠實景照片、生產(chǎn)效率、供貨能力等方面進行綜合評分。
工廠環(huán)境、分布情況、生產(chǎn)效率及供貨能力等方面優(yōu)秀的，得 5＜F≤8分；
工廠環(huán)境、分布情況、生產(chǎn)效率及供貨能力等方面良好的，得2＜F≤5分；
工廠環(huán)境、分布情況、生產(chǎn)效率及供貨能力等方面一般的，得0≤F≤2分。
注：1.投標文件中提供工廠實景照片、廠房產(chǎn)權證明或者廠房租賃協(xié)議、商標注冊證明掃描件。廠房產(chǎn)權證明中廠房所有權人（或廠房租賃協(xié)議中的承租單位）須是本項目擬供貨產(chǎn)品的品牌方(即商標注冊人)或其全資（或控股）的子公司或其法定代表人。如廠房產(chǎn)權人為其全資或控股子公司的，還須另外提供品牌方與該子公司的股權結構證明(如國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)截圖或天眼查或企查查或啟信寶查詢截圖或市場監(jiān)督管理部門出具的證明材料（具有其中之一即可）)。
2.投標文件中提供的生產(chǎn)工廠須是中標后本項目的出貨工廠。中標后，招標人有權核查中標人提供的證明材料，如發(fā)現(xiàn)存在任何虛假情況，視為中標人違約，招標人有權解除合同并扣除全部履約保證金，由此產(chǎn)生的一切后果由中標人承擔。
3.F為生產(chǎn)能力得分。
4.未提供或提供材料不符合要求的本項不得分。
|
0-8 分
|
|
| 生產(chǎn)能力
2
|
投標人（或所投任意產(chǎn)品生產(chǎn)廠商）擬為本項目投入使用下列生產(chǎn)設備：
全自動電子開料鋸、木工中央吸塵設備、計算機數(shù)控加工中心、全自動多軸六排鉆機、全自動激光直線封邊機、鉆孔加工中心、數(shù)控自動多邊折彎機、噴涂設備系統(tǒng)、廢水處理設備。
以上設備提供齊全得9分，滿足9項得9分，缺一項扣1分，扣完為止，不提供不得分。
投標文件中同時提供：
（1）設備實景照片；
（2）投標文件中提供設備購置發(fā)票（或合同和支付憑證）掃描件，發(fā)票（或合同和支付憑證）中的購買人名稱應與投標人（或所投產(chǎn)品生產(chǎn)廠家）名稱一致，否則不予認可；
（3）如所提供設備名稱與本項要求不完全一致，但實際使用功能相同或更優(yōu)，投標文件中須提供說明且經(jīng)評標委員會認可后方可得分。
|
0-9分
|
|
| 財務報告
|
評標委員會根據(jù)投標文件中提供的投標人 2020年以來任意三年經(jīng)第三方審計機構或第三方會計事務所出具的財務報告，對投標人三年的營業(yè)收入（來源于利潤表）、資產(chǎn)合計（來源于資產(chǎn)負債表）、經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額（來源于現(xiàn)金流量表）三個指標進行綜合評分。
財務指標優(yōu)秀的得 4＜F≤6 分；財務指標良好的得 2＜F≤4分；財務指標一般的得0＜F≤2 分。其他或未提供相關內容的不得分。
注：1.投標文件中提供經(jīng)第三方審計機構（應具有審計資格）或第三方會計師事務所出具的財務報告關鍵頁掃描件作為評審依據(jù)，關鍵頁內容包括但不限于資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表及第三方機構蓋章頁等。
2.若投標人或所投產(chǎn)品制造商新成立不足三年，可以提供自成立之日至開標前經(jīng)第三方審計機構（應具有審計資格）或第三方會計師事務所出具的財務報告。
3.F為財務報告得分。
|
0-6 分
|
|
| 家具配置
及深化方
案
|
投標人為本項目根據(jù)招標人提供的平面布置圖（暫定平面布局，具體以中標后招標人確認版本為準），并提供空間家具3D效果展示圖、場景效果圖、產(chǎn)品彩色效果圖、家具三視圖等，評標委員會進行綜合評分。
方案內容全面可行，內容完善詳細，能夠完全滿足本項目的實際需求的得 5＜F≤8分，方案內容基本全面，內容相對完整詳細，能夠基本滿足本項目的實際需求的得 2＜F≤5分，方案內容能夠部分滿足本項目實際需求的得0＜F≤2分。其他或未提供相關內容的不得分。
注：F為家具配置及深化方案得分。
|
0-8分
|
|
| 產(chǎn)品質量保證措施、供貨及安
裝方案
|
評標委員會根據(jù)投標人提供的產(chǎn)品質量保證措施，包括但不限于原材料選取、生產(chǎn)工藝技術投入、生產(chǎn)過程監(jiān)控、成品質量檢測、入庫存儲、包裝運輸?shù)拳h(huán)節(jié)的質量保證措施。對本項目存在多項目同時供貨、供貨壓力大、工期緊張等特點提供的供貨及安裝方案，包括但不限于項目進度計劃、排產(chǎn)生產(chǎn)、車輛運輸、現(xiàn)場安裝調試、后備資源支持等保障供貨及安裝的方案和措施，進行綜合評分。
方案完整、優(yōu)秀的得6＜F≤9分；方案較完整、良好的得3＜F≤6分；方案一般的得0＜F≤3 分。其他或未提供相關內容的不得分。
注：F為產(chǎn)品質量保證措施得分
|
0-9分
|
|
| 免費質保期
|
在滿足招標文件免費質保期要求的基礎
上（驗收合格之日起 2 年），投標人承諾 所投全部產(chǎn)品免費質保期每增加 1 年得2 分（不足 1 年的部分不加分），本項滿分6 分。
注：以投標響應表中投標人承諾的免費質保期為評審依據(jù)。僅對部分產(chǎn)品增加免費 質保期不得分。
|
0-6分
|
|
| 售后服務
方案
|
評標委員會根據(jù)投標人提供的售后服務方案，包括但不限于售后服務范圍、維修響應時效、備件供應情況、常見維修實施方案、人員售后配置等方面進行綜合評分。售后服務方案全面優(yōu)秀的得 4＜F≤6 分；售后服務方案較全面良好的得2＜F≤4分；售后服務方案一般的得 0＜F≤2分。其他或未提供相關內容的不得分。
注：F為售后服務方案得分。
|
0-6分
|
變更為：
| 類別
|
評分內容
|
評分標準
|
分值
|
| 技術資信分
（70分）
|
投標人業(yè)績
|
自2020年1月1日以來（以合同簽訂時間為準），投標人具有家具供貨及安裝項目業(yè)績，且同時滿足下列要求，每個得3分，滿分9分：
（1）單個合同總金額不少于190萬元；
（2）合同內容中須至少包含下列產(chǎn)品中任意三種：辦公桌、椅、沙發(fā)、班臺、會議桌、博古架。
注：1.投標人須提供業(yè)績證明材料，業(yè)績證明材料要求詳見投標人須知前附表6。
2.資格審查業(yè)績不計分。
|
0-9分
|
| 投標人資信、認證
|
投標人具有經(jīng)中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會（簡稱“認監(jiān)委”）認證認可的認證機構頒發(fā)有效的：
（1）低VOCs家具產(chǎn)品認證證書，認證范圍包含；金屬家具（包含：會議桌、文件柜）、木家具（包含：文件柜、床頭柜、木制床）、軟體家具（包含：座椅類、沙發(fā)類）得2分；
備注：投標文件中提供全國認證認可信息公共服務平臺網(wǎng)站認證信息查詢截圖，并提供證書掃描件。認證范圍須全部包含，缺項不得分。
（2）供應商擁有自主實驗室，并通過中國合格評定認可委員會（CNAS）認可，得2分；
備注：投標文件中提供證書掃描件。
（3）投標人獲得省級及以上工業(yè)設計中心認證證書的得2分，獲得地市級工業(yè)設計中心認證證書的得1分。
備注：投標文件中提供帶網(wǎng)址的官網(wǎng)截圖并提供認證掃描件。
|
0-6 分
|
|
| 投標人獎
項、榮譽
|
自 2020年1月1日以來（以獲獎時間為準），投標人獲得地市級及以上行政主管部門頒發(fā)的獎項榮譽的，每提供一個得 2 分，滿分 6 分。
注：投標文件中應提供頒獎單位的頒獎文件（頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀、入圍公示）或頒獎單位官網(wǎng)文件的截圖，否則不予認可。未提供或提供不符合要求的對應獎項榮譽不得分。
|
0-6 分
|
|
| 生產(chǎn)能力
|
投標人（或所投任意產(chǎn)品生產(chǎn)廠商）擬為本項目投入使用下列生產(chǎn)設備：
全自動電子開料鋸、木工中央吸塵設備、計算機數(shù)控加工中心、全自動多軸六排鉆機、全自動激光直線封邊機、鉆孔加工中心、數(shù)控自動多邊折彎機、噴涂設備系統(tǒng)、廢水處理設備。
以上設備提供齊全得9分，滿足9項得9分，缺一項扣1分，扣完為止，不提供不得分。
投標文件中同時提供：
（1）設備實景照片；
（2）投標文件中提供設備購置發(fā)票（或合同和支付憑證）掃描件，發(fā)票（或合同和支付憑證）中的購買人名稱應與投標人（或所投產(chǎn)品生產(chǎn)廠家）名稱一致，否則不予認可；
（3）如所提供設備名稱與本項要求不完全一致，但實際使用功能相同或更優(yōu)，投標文件中須提供說明且經(jīng)評標委員會認可后方可得分。
|
0-9分
|
|
| 財務報告
|
評標委員會根據(jù)投標文件中提供的投標人 2020年以來任意三年經(jīng)第三方審計機構或第三方會計事務所出具的財務報告，對投標人三年的營業(yè)收入（來源于利潤表）、資產(chǎn)合計（來源于資產(chǎn)負債表）、經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額（來源于現(xiàn)金流量表）三個指標進行綜合評分。如下：
營業(yè)收入（來源于利潤表）綜合評分：指標優(yōu)秀的得 1.5＜F≤2 分；良好的得0.5＜F≤1.5分；一般的得 0＜F≤0.5分；其他或未提供相關內容的不得分。
資產(chǎn)合計（來源于資產(chǎn)負債表）綜合評分：指標優(yōu)秀的得 1.5＜F≤2 分；良好的得0.5＜F≤1.5分；一般的得 0＜F≤0.5分；其他或未提供相關內容的不得分。
經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額（來源于現(xiàn)金流量表）綜合評分：指標優(yōu)秀的得 1.5＜F≤2 分；良好的得0.5＜F≤1.5分；一般的得 0＜F≤0.5分。其他或未提供相關內容的不得分。
注：1.投標文件中提供經(jīng)第三方審計機構（應具有審計資格）或第三方會計師事務所出具的財務報告關鍵頁掃描件作為評審依據(jù)，關鍵頁內容包括但不限于資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表及第三方機構蓋章頁等。
若投標人或所投產(chǎn)品制造商新成立不足三年，可以提供自成立之日至開標前經(jīng)第三方審計機構（應具有審計資格）或第三方會計師事務所出具的財務報告。
各財務指標取各年的平均數(shù)進行綜合評審。
4.F為財務報告得分。
|
0-6 分
|
|
| 家具配置
及深化方
案
|
投標人為本項目根據(jù)招標人提供的平面布置圖（暫定平面布局，具體以中標后招標人確認版本為準），并提供空間家具3D效果展示圖、場景效果圖、產(chǎn)品彩色效果圖、家具三視圖等，評標委員會進行綜合評分。
方案內容全面可行，內容完善詳細，能夠完全滿足本項目的實際需求的得 7＜F≤10分，方案內容基本全面，內容相對完整詳細，能夠基本滿足本項目的實際需求的得 3＜F≤7分，方案內容能夠部分滿足本項目實際需求的得0＜F≤3分。其他或未提供相關內容的不得分。
注：F為家具配置及深化方案得分。
|
0-10分
|
|
| 產(chǎn)品質量保證措施、供貨及安
裝方案
|
評標委員會根據(jù)投標人提供的產(chǎn)品質量保證措施，包括但不限于原材料選取、生產(chǎn)工藝技術投入、生產(chǎn)過程監(jiān)控、成品質量檢測、入庫存儲、包裝運輸?shù)拳h(huán)節(jié)的質量保證措施。對本項目存在多項目同時供貨、供貨壓力大、工期緊張等特點提供的供貨及安裝方案，包括但不限于項目進度計劃、排產(chǎn)生產(chǎn)、車輛運輸、現(xiàn)場安裝調試、后備資源支持等保障供貨及安裝的方案和措施，進行綜合評分。
方案完整、優(yōu)秀的得7＜F≤10分；方案較完整、良好的得3＜F≤7分；方案一般的得0＜F≤3 分。其他或未提供相關內容的不得分。
注：F為產(chǎn)品質量保證措施得分
|
0-10分
|
|
| 免費質保期
|
在滿足招標文件免費質保期要求的基礎
上（驗收合格之日起 2 年），投標人承諾 所投全部產(chǎn)品免費質保期每增加 1 年得2 分（不足 1 年的部分不加分），本項滿分6 分。
注：以投標響應表中投標人承諾的免費質保期為評審依據(jù)。僅對部分產(chǎn)品增加免費 質保期不得分。
|
0-6分
|
|
| 售后服務
方案
|
評標委員會根據(jù)投標人提供的售后服務方案，包括但不限于售后服務范圍、維修響應時效、備件供應情況、常見維修實施方案、人員售后配置等方面進行綜合評分。售后服務方案全面優(yōu)秀的得 6＜F≤8 分；售后服務方案較全面良好的得3＜F≤6分；售后服務方案一般的得 0＜F≤3分。其他或未提供相關內容的不得分。
注：F為售后服務方案得分。
|
0-8分
|
第三部分：延期部分
1、競爭談判文件獲取截止時間延期到“2025年5月28日14：00”。
2、競爭談判時間及投標截止時間延期到“2025年5月28日14：00”。
3、競爭談判地點變更為：合肥市濱湖新區(qū)徽州大道4872號金融港中心A9幢安徽公共資源交易集團二樓評標室（五）。
4、因本項目開標時間延期情況，投標人在投標時提供的電子保函、銀行保函、擔保機構擔保等形式的投標保證金中，若涉及的開標時間為延期前的開標時間或者延期后的開標時間均予以認可。
注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。
招標人名稱：合肥工投高新科創(chuàng)投資發(fā)展有限公司
地址：合肥市廬陽工業(yè)園工投興廬科技產(chǎn)業(yè)園8號樓
聯(lián)系人： 潘工
電 話： 0551-65679205
招標代理：安徽公共資源交易集團項目管理有限公司
地 址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號
聯(lián)系人：李工
聯(lián)系方式：0551-66223259、66223831
2025年5月22日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2025年05月23日