您現(xiàn)在的位置： 首頁(yè) >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 >> 服務(wù)
一、原公告主要信息
原項(xiàng)目名稱(chēng)： 合肥智慧產(chǎn)業(yè)園B地塊監(jiān)理
原項(xiàng)目編號(hào)： 2020BFFBZ01235
原公告日期： 2020年07月18日
二、公告內(nèi)容（更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等）
合肥智慧產(chǎn)業(yè)園B地塊監(jiān)理項(xiàng)目補(bǔ)疑1
項(xiàng)目編號(hào)：2020BFLBZ01255
第一部分 答疑部分
1.總監(jiān)資格審查條件中“總監(jiān)理工程師資格條件見(jiàn)招標(biāo)公告要求，且必須是本單位人員（國(guó)家級(jí)監(jiān)理工程師注冊(cè)證書(shū)注冊(cè)單位應(yīng)當(dāng)與投標(biāo)人名稱(chēng)一致，提供投標(biāo)人所屬社保機(jī)構(gòu)出具的擬委任的總監(jiān)理工程師2020年 3月1日以來(lái)任意連續(xù)三個(gè)月的社保繳費(fèi)證明或其他能夠證明擬委任的總監(jiān)理工程師參加社保的有效證明材料，總監(jiān)理工程師的社會(huì)保險(xiǎn)的繳納單位應(yīng)當(dāng)是投標(biāo)人或者投標(biāo)人不具備獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)）?！?/span>
請(qǐng)問(wèn)退休人員提供退休證明是否可以？
答：不可以，不予認(rèn)可。
2.商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中第48頁(yè)，擬任總監(jiān)獲得行政主管部門(mén)或在國(guó)內(nèi)依法登記注冊(cè)的行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀總監(jiān)理工程師稱(chēng)號(hào)：省級(jí)及以上的，每個(gè)得2分；地市級(jí)的，每個(gè)得1分，本小項(xiàng)最多得1分。最多2分。
近年來(lái)隨著各種協(xié)會(huì)的增多，評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)也逐漸增多，評(píng)獎(jiǎng)的門(mén)檻也降低，很多年輕的總監(jiān)執(zhí)業(yè)三五年就可以評(píng)優(yōu)秀總監(jiān)，現(xiàn)場(chǎng)管理經(jīng)驗(yàn)并不是那么豐富。另外外省多針對(duì)項(xiàng)目或者單位進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)，總監(jiān)不一定有相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)。本項(xiàng)目體量大，施工內(nèi)容復(fù)雜，技術(shù)要求高，故對(duì)總監(jiān)的能力及經(jīng)驗(yàn)要求也高。僅憑總監(jiān)獲得優(yōu)秀總監(jiān)理工程師稱(chēng)號(hào)來(lái)選擇項(xiàng)目總監(jiān)理工程師，過(guò)于片面，不利于選擇經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀總監(jiān)，因需突出總監(jiān)的工作能力和工作經(jīng)歷，故我公司建議將本項(xiàng)改為“獲得優(yōu)秀總監(jiān)”或“總監(jiān)執(zhí)業(yè)年限達(dá)10年以上”得2分。以執(zhí)業(yè)資格證書(shū)簽發(fā)日期為準(zhǔn)。
答：本項(xiàng)評(píng)審要求主要為了宏觀考量總監(jiān)的技術(shù)能力和資歷，因此按招標(biāo)文件要求執(zhí)行，不予調(diào)整。
3.招標(biāo)文件第50頁(yè)“技術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”前兩項(xiàng)評(píng)分點(diǎn)重復(fù)。
 |
建議調(diào)整為：
| 現(xiàn)狀分析 及監(jiān)理范圍 |
6分 |
有針對(duì)性，對(duì)需要監(jiān)理的項(xiàng)目現(xiàn)狀分析到位，前期資料收集完備，監(jiān)理范圍明確。（1≤合格＜3 分；3≤良好＜5分；5≤優(yōu)秀≤6 分），未提供或無(wú)任何針對(duì)性、可行性，該小項(xiàng)不得分。 |
| 監(jiān)理內(nèi)容、重點(diǎn)，制度 及具體措施 |
6分 |
監(jiān)理大綱內(nèi)容全面、重點(diǎn)突出，制度健全，有具體措施。（1 ≤合格＜2 分；2 ≤良好＜4 分；4 ≤優(yōu)秀≤6 分）未提供或無(wú)任何針對(duì)性、可行性，該小項(xiàng)不得分。 |
答：詳見(jiàn)變更部分。
第二部分 變更部分
原招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中：
| 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 |
6分 |
監(jiān)理大綱內(nèi)容全面、重點(diǎn)突出，制度健全，有具體措施。 （1≤合格＜3分；3≤良好＜5分；5≤優(yōu)秀≤6分）未提供或無(wú)任何針對(duì)性、可行性，該小項(xiàng)不得分。 |
| 監(jiān)理內(nèi)容、重點(diǎn)，制度及具體措施 |
6分 |
監(jiān)理大綱內(nèi)容全面、重點(diǎn)突出，制度健全，有具體措施。 （1≤合格＜2分；2≤良好＜4分；4≤優(yōu)秀≤6分）未提供或無(wú)任何針對(duì)性、可行性，該小項(xiàng)不得分。 |
現(xiàn)變更為：
| 現(xiàn)狀分析 及監(jiān)理范圍 |
3分 |
有針對(duì)性，對(duì)需要監(jiān)理的項(xiàng)目現(xiàn)狀分析到位，前期資料收集完備，監(jiān)理范圍明確。（1 ≤合格＜1.5 分；1.5≤良好＜2 分；2 ≤優(yōu)秀≤3 分）未提供或無(wú)任何針對(duì)性、可行性，該小項(xiàng)不得分。 |
| 監(jiān)理內(nèi)容、重點(diǎn)，制度 及具體措施 |
9分 |
監(jiān)理大綱內(nèi)容全面、重點(diǎn)突出，制度健全，有具體措施。（1≤合格＜4 分；4≤良好＜6分；6≤優(yōu)秀≤9分），未提供或無(wú)任何針對(duì)性、可行性，該小項(xiàng)不得分。 |
注：此補(bǔ)疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。
2020年7月29日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2020年07月29日