您現(xiàn)在的位置： 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 >> 服務(wù)
一、原公告主要信息
原項(xiàng)目名稱： 合肥市軌道交通2號線東延線、3號線南延線、4號線南延線工程保險(xiǎn)
原項(xiàng)目編號： 2020BFFBZ03257
原公告日期： 2020年11月28日
二、公告內(nèi)容（更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等）
合肥市軌道交通2號線東延線、3號線南延線、4號線南延線工程保險(xiǎn)-3標(biāo)段項(xiàng)目招標(biāo)文件補(bǔ)疑 項(xiàng)目編號：2020BFFBZ03257-3 第一部分 投標(biāo)人疑問答復(fù)內(nèi)容 1.P49 再保險(xiǎn)安排評審標(biāo)準(zhǔn)“注（3）”中，合約分保人資信須提供的評級證明，是否只需提供“評級證書”或“評級報(bào)告”或“評級機(jī)構(gòu)官網(wǎng)發(fā)布信息截屏影印件”或“保監(jiān)會中國再保險(xiǎn)登記系統(tǒng)截屏影印件”中一項(xiàng)即可？ 答：是的。 2.除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及理賠經(jīng)理（理賠負(fù)責(zé)人）需要開具社保證明，其他服務(wù)人員均不需要提供社保證明？。 答：不需要。 3.招標(biāo)文件未提及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績要求，同時(shí)對理賠經(jīng)理有業(yè)績要求限制，因此，請問P73，P81的“（三）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年完成的類似項(xiàng)目情況表”和“（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績”是否應(yīng)改為“理賠經(jīng)理近年完成的類似項(xiàng)目情況表”和“理賠經(jīng)理近年類似業(yè)績”？ 答：本標(biāo)段項(xiàng)目對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人無業(yè)績要求，故P73頁的“（三）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年完成的類似項(xiàng)目情況表”可不填寫；P81頁的“（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績”可修改為“理賠經(jīng)理近年類似業(yè)績”（即將表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”修改為“理賠經(jīng)理”）。 4.關(guān)于承保業(yè)績評審標(biāo)準(zhǔn)：“保險(xiǎn)單掃描件上須有保險(xiǎn)公司公章”，若提供已加蓋保險(xiǎn)公司承保專用章或保單專用章的保險(xiǎn)單掃描件，是否認(rèn)可？ 答：已加蓋保險(xiǎn)公司承保專用章或保單專用章的保險(xiǎn)單掃描件予以認(rèn)可。 5.P20關(guān)于承保業(yè)績要求：“業(yè)主（或合同甲方）證明須加蓋項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章（證明材料已有項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章的除外），否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可”，若業(yè)績合同協(xié)議上已加蓋業(yè)主（或合同甲方）合同專用章，是否認(rèn)可？ 答：對于投標(biāo)人承保業(yè)績，投標(biāo)文件中須同時(shí)提供以下業(yè)績證明材料：（1）業(yè)績合同掃描件； （2）與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料（如保險(xiǎn)單或業(yè)主（或合同甲方）證明）。 對于上述材料的相關(guān)要求按招標(biāo)文件執(zhí)行。 6.P49 關(guān)于理賠經(jīng)理業(yè)績評審標(biāo)準(zhǔn)：“保險(xiǎn)單掃描件上須有保險(xiǎn)公司公章”，若提供已加蓋保險(xiǎn)公司承保專用章或保單專用章的保險(xiǎn)單掃描件，是否認(rèn)可？ 答：已加蓋保險(xiǎn)公司承保專用章或保單專用章的保險(xiǎn)單掃描件予以認(rèn)可。 7.P48 關(guān)于理賠經(jīng)理業(yè)績評審標(biāo)準(zhǔn)：“業(yè)主（或合同甲方）證明須加蓋項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章（證明材料已有項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章的除外），否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可”，若業(yè)績合同協(xié)議上已加蓋業(yè)主（或合同甲方）合同專用章，是否認(rèn)可？ 答：對于理賠經(jīng)理業(yè)績，投標(biāo)文件中須同時(shí)提供以下業(yè)績證明材料：（1）業(yè)績合同掃描件； （2）與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料（如保險(xiǎn)單或業(yè)主（或合同甲方）證明）。 對于上述材料的相關(guān)要求按招標(biāo)文件執(zhí)行。 8.P23 關(guān)于“理賠經(jīng)理”的業(yè)績證明材料，證明材料中的“理賠經(jīng)理”寫成“理賠負(fù)責(zé)人”，此業(yè)績證明材料是否認(rèn)可？ 答：認(rèn)可。 9.投標(biāo)人為符合招標(biāo)文件要求的總公司，請問總公司以及總公司下屬其余分支機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目業(yè)績是否認(rèn)可？ 答：認(rèn)可。 10.招標(biāo)文件第4頁，第一章第3.1投標(biāo)人資格要求：“3.1投標(biāo)人資質(zhì)要求：具有有效的《經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)務(wù)許可證》；投標(biāo)人可為母公司或設(shè)立在合肥市的省級分支機(jī)構(gòu)”，請問如果為母公司即具有獨(dú)立法人資格的保險(xiǎn)公司總公司投標(biāo)，持有的《保險(xiǎn)公司法人許可證》是否也視為符合投標(biāo)人資質(zhì)要求？ 答：持有《保險(xiǎn)公司法人許可證》的投標(biāo)人，滿足投標(biāo)人資質(zhì)要求。 11. P47、P48關(guān)于“投標(biāo)人業(yè)績”“理賠經(jīng)理業(yè)績”：招標(biāo)文件要求“具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績”。我司獨(dú)家承保項(xiàng)目業(yè)績，業(yè)績證明材料里無“首席”字樣，請問是否認(rèn)可？ 答：認(rèn)可。 12.理賠經(jīng)理業(yè)績格式是否自擬，上傳至哪個(gè)模塊？ 答：P81頁的“（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績”可修改為“理賠經(jīng)理近年類似業(yè)績”（即將表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”修改為“理賠經(jīng)理”）。 13.P62 招標(biāo)文件中“評審因素索引”是否需要，并上傳？若需要上傳，則上傳至哪個(gè)模塊？ 答：“評審因素索引”是方便評審委員會評審用，可上傳至“十一、其他資料”模塊中。 14.P59人員要求中，“中標(biāo)人至少配備 9 人為本項(xiàng)目日常工作和理賠工作提供服務(wù)，且至少有 3 人具有土木工程相關(guān)專業(yè)本科學(xué)歷，至少有 2 人具有機(jī)電工程相關(guān)專業(yè)本科學(xué)歷（不含外聘人員）。”請問： （1）本科以上（碩士、博士）學(xué)歷是否認(rèn)可？ 答：認(rèn)可。 （2）自動化專業(yè)；防災(zāi)減災(zāi)工程及防護(hù)工程專業(yè)；結(jié)構(gòu)工程專業(yè)；工業(yè)電氣自動化專業(yè)；公路、城市道路及機(jī)場工程專業(yè)；交通工程專業(yè)；生產(chǎn)過程自動化專業(yè)是否屬于“土木工程”或“機(jī)電工程”的相關(guān)專業(yè)？ 答：屬于。 （3）教育部認(rèn)證的碩士國外大學(xué)學(xué)歷學(xué)位證書是否認(rèn)可？ 答：認(rèn)可。 15. P49
關(guān)于再保險(xiǎn)安排的評審標(biāo)準(zhǔn)中“1.自留情況：說明清晰且安排合理，優(yōu)的得2≤F≤3 分；良好的得 1≤F＜2 分；一般的得 0.5≤F＜1 分；沒有不得分?！闭垎柋卷?xiàng)中，“優(yōu)”“良好”和“一般”的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 答：相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)由評審委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的“自留情況的說明清晰度且安排合理性”進(jìn)行綜合評審。 16.招標(biāo)文件中僅對合約分保做出了明確要求，臨時(shí)分保未明確提出。請問投標(biāo)時(shí)是否需要提供臨分意向函？如是，請問意向函有無格式要求？如有，請?zhí)峁┮庀蚝０濉?/span> 答：評審委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的“合約分保（含臨時(shí)分保）支持證明資料”進(jìn)行綜合評審。投標(biāo)人提供證明資料包括但不限于“工程險(xiǎn)成數(shù)分保合約或溢額分保合約”，其余證明材料由投標(biāo)人自行考慮。 17.電子投標(biāo)文件制作問題：使用投標(biāo)文件制作軟件過程中，存在“投標(biāo)（響應(yīng)）文件內(nèi)容”及“投標(biāo)（響應(yīng)）文件其他證明文件”兩章節(jié)需要上傳內(nèi)容的部分，該兩章內(nèi)容既不屬于商務(wù)及技術(shù)投標(biāo)文件也不屬于報(bào)價(jià)投標(biāo)文件，同時(shí)招標(biāo)文件第六章投標(biāo)文件格式中無該兩章的目錄內(nèi)容及格式。請明確這兩個(gè)章節(jié)應(yīng)該編寫的內(nèi)容和格式。 答：上述兩個(gè)模塊中已注明“本項(xiàng)無需填寫”，請投標(biāo)人仔細(xì)閱讀。 18.保單章是否屬于公章問題：招標(biāo)文件第20頁，“附錄2資格審查條件(業(yè)績最低要求)”中關(guān)于保險(xiǎn)單掃描件的描述“如投標(biāo)人提供與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料為保險(xiǎn)單的，則該保險(xiǎn)單掃描件上須有保險(xiǎn)公司公章，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可?！币?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司出具的正式保單上通常加蓋的是保險(xiǎn)公司的保單專用章，請明確：加蓋有保單專用章的保險(xiǎn)單掃描件是否認(rèn)可。 答：加蓋有保單專用章的保險(xiǎn)單掃描件予以認(rèn)可。 19.正在履約或已完成的證明材料問題：招標(biāo)文件對于資格業(yè)績、評分業(yè)績均要求提供“與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料（如保險(xiǎn)單或業(yè)主（或合同甲方）證明）”，請問：項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料，是否以提供的保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)起止日期或業(yè)主證明為準(zhǔn)？ 答：業(yè)績開始時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)，其余按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。 20.業(yè)績材料的保險(xiǎn)金額計(jì)算問題：一張保險(xiǎn)單中承保多個(gè)標(biāo)段，是否按多個(gè)標(biāo)段的總金額計(jì)算保險(xiǎn)金額。 答：某業(yè)績以該業(yè)績保險(xiǎn)合同對應(yīng)的保險(xiǎn)單計(jì)算，即屬于保險(xiǎn)合同內(nèi)容對應(yīng)的保險(xiǎn)單金額可累計(jì)，不屬于保險(xiǎn)合同內(nèi)容對應(yīng)的保險(xiǎn)單金額不計(jì)算。 21.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職級問題：我公司擬使用總公司總經(jīng)理助理作為本項(xiàng)目項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，總經(jīng)理助理作為總經(jīng)理室成員，屬于總公司副總級別，請問：是否滿足本項(xiàng)目“屬于總公司部門正職及以上職務(wù)”的要求？ 答：投標(biāo)人如為總公司參加投標(biāo)，使用總公司總經(jīng)理助理作為本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，滿足本項(xiàng)目“屬于總公司部門正職及以上職務(wù)”的要求。 22.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及理賠經(jīng)理職務(wù)問題：我公司以安徽省級公司名義參與投標(biāo)（獲得總部授權(quán)的），委派本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及理賠經(jīng)理，能否是總公司部門正職及以上職務(wù)人員作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，總公司理賠部門副職及以上職務(wù)人員作為理賠經(jīng)理。 答：不可以。 23.任職證明問題：招標(biāo)文件要求提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及理賠經(jīng)理的“職務(wù)任職證明”，請問：職務(wù)任職證明是否提供公司內(nèi)部公告的任職文件？ 答：①若項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為總公司副總、總經(jīng)理助理及以上職務(wù)，須提供行業(yè)監(jiān)管部門核準(zhǔn)的任職文件； ②若項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職務(wù)為總公司部門正職，提供總公司內(nèi)部公告的任職文件即可； ③若項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為省級分支機(jī)構(gòu)副總、總經(jīng)理助理及以上職務(wù)，須提供行業(yè)監(jiān)管部門核準(zhǔn)的任職文件； ④若理賠經(jīng)理職務(wù)為總公司理賠部門副職或正職，提供總公司內(nèi)部公告的任職文件即可； ⑤若理賠經(jīng)理為省級分支機(jī)構(gòu)副總、總經(jīng)理助理及以上職務(wù)，須提供行業(yè)監(jiān)管部門核準(zhǔn)的任職文件； ⑥若理賠經(jīng)理為省級分支機(jī)構(gòu)理賠部門正職，提供省級分公司內(nèi)部公告的任職文件即可。 24.償付能力指標(biāo)問題：招標(biāo)文件第46頁“2.2.3償付能力評審標(biāo)準(zhǔn)”中的償付能力是否指保險(xiǎn)公司的綜合償付能力？ 答：是指綜合償付能力。 25.理賠經(jīng)理業(yè)績問題1：招標(biāo)文件第48頁“2.2.3理賠經(jīng)理業(yè)績評審標(biāo)準(zhǔn)”中要求“擬委派理賠經(jīng)理在該業(yè)績中須擔(dān)任理賠經(jīng)理職務(wù)”請問：在既往軌道項(xiàng)目服務(wù)中從事理賠服務(wù)工作是否認(rèn)可為理賠經(jīng)理業(yè)績？ 答：理賠經(jīng)理業(yè)績中，擬委派理賠經(jīng)理在該項(xiàng)目業(yè)績中須擔(dān)任理賠經(jīng)理職務(wù)，如業(yè)績合同未能明確反映擬委派理賠經(jīng)理姓名的，應(yīng)另附業(yè)主（或合同甲方）證明材料予以明確說明，須加蓋項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可。 26.理賠經(jīng)理業(yè)績問題2：如保險(xiǎn)公司提供的業(yè)績證明材料為業(yè)績合同及保險(xiǎn)單掃描件，且本項(xiàng)目的理賠經(jīng)理在提供的業(yè)績合同中已體現(xiàn)作為理賠方面的服務(wù)人員，是否無需再提供業(yè)主單位證明材料。 答：按招標(biāo)文件要求提供證明資料，否則不予認(rèn)可。 27.理賠經(jīng)理業(yè)績問題3：如保險(xiǎn)公司提供的業(yè)績證明材料為業(yè)績合同、保險(xiǎn)單掃描件或另附的業(yè)主單位證明材料（說明理賠經(jīng)理業(yè)績問題）。請問：另附的業(yè)主單位證明材料加蓋業(yè)主單位的相關(guān)部門章是否認(rèn)可？如：合同部、財(cái)務(wù)部、項(xiàng)目經(jīng)理部、安全管理部等。 答：不認(rèn)可。 28.理賠經(jīng)理業(yè)績問題4：招標(biāo)文件第47頁“2.2.3投標(biāo)人業(yè)績評審標(biāo)準(zhǔn)”與48頁“2.2.3理賠經(jīng)理業(yè)績評審標(biāo)準(zhǔn)”的業(yè)績要求雷同（工程類型、時(shí)間、金額和業(yè)績證明材料一致）。建議48頁“2.2.3理賠經(jīng)理業(yè)績”修改為：投標(biāo)人理賠業(yè)績：“根據(jù)2015年1月1日至今出險(xiǎn)的城市軌道交通建設(shè)項(xiàng)目單筆已結(jié)案件保單賠償金額不低于RMB200萬元的賠案數(shù)量評分。每提供1條RMB200萬以上相應(yīng)城市軌道交通建設(shè)項(xiàng)目共保首席承保（或獨(dú)立承保）項(xiàng)目理賠經(jīng)驗(yàn)得2分，最高得6分”。 答：理賠經(jīng)理業(yè)績調(diào)整為：“自2015年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），擬委派理賠經(jīng)理具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績（擬委派理賠經(jīng)理在該業(yè)績中須擔(dān)任理賠經(jīng)理職務(wù)），且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于50億元，每個(gè)業(yè)績得2分，本項(xiàng)滿分6分?！?/span> 29.理賠經(jīng)理業(yè)績問題5：在項(xiàng)目服務(wù)過程中，更換理賠經(jīng)理的。更換后的理賠經(jīng)理及其對應(yīng)業(yè)績，能否作為本項(xiàng)目理賠經(jīng)理的業(yè)績。 答：對于理賠經(jīng)理業(yè)績，投標(biāo)文件中須同時(shí)提供以下業(yè)績證明材料：（1）業(yè)績合同掃描件； （2）與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料（如保險(xiǎn)單或業(yè)主（或合同甲方）證明）。 若“業(yè)績合同掃描件”和“與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料”中的保險(xiǎn)金額、合同簽訂時(shí)間、擬委派理賠經(jīng)理姓名等合同要素不一致的，以“與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料”為準(zhǔn)。 30.投標(biāo)文件格式問題1：招標(biāo)文件“第六章投標(biāo)文件格式”第73頁中要求提供“（三）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年完成的類似項(xiàng)目情況表”作為資格審查用業(yè)績。 根據(jù)我公司研讀招標(biāo)文件后，本招標(biāo)文件資格要求中對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的資格審查條件沒有業(yè)績要求，本問題中的“（三）目負(fù)責(zé)人近年完成的類似項(xiàng)目情況表”是否可以不提供。 答：本標(biāo)段項(xiàng)目對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人無業(yè)績要求，故P73頁的“（三）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年完成的類似項(xiàng)目情況表”可不填寫； 31.投標(biāo)文件格式問題2：招標(biāo)文件第48頁“2.2.3理賠經(jīng)理業(yè)績評審標(biāo)準(zhǔn)”中將理賠經(jīng)理業(yè)績作為評分項(xiàng)。而招標(biāo)文件第六章投標(biāo)文件格式第80、81頁僅有“（一）投標(biāo)人近年類似業(yè)績”和“（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績”格式。 （1）請明確“理賠經(jīng)理近年類似業(yè)績”是否有固定格式？ （2）根據(jù)我公司研讀招標(biāo)文件后，本招標(biāo)文件對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的資格及評分審查中均無業(yè)績要求，本問題中的“（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績”是否可以不提供。 答：本標(biāo)段項(xiàng)目對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人無業(yè)績要求，故P73頁的“（三）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年完成的類似項(xiàng)目情況表”可不填寫；P81頁的“（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績”可修改為“理賠經(jīng)理近年類似業(yè)績”（即將表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”修改為“理賠經(jīng)理”）。 32.投標(biāo)文件格式問題3：招標(biāo)文件第六章投標(biāo)文件格式第78頁備注中“1、投標(biāo)人須在投標(biāo)文件中提供第三方會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的2019年的財(cái)務(wù)報(bào)表掃描件（須加蓋事務(wù)所公章），包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、利潤分配表及現(xiàn)金流量表和審核報(bào)告?！?，請問：備注描述中的“審核報(bào)告”是否指保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表中的審計(jì)報(bào)告？ 答：是的。 33.評分業(yè)績問題：招標(biāo)文件的評分業(yè)績包含投標(biāo)人業(yè)績和項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績。請問若提供的投標(biāo)人業(yè)績和項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績?yōu)橥粯I(yè)績，該業(yè)績能否重復(fù)計(jì)分？ 答：本標(biāo)段項(xiàng)目招標(biāo)文件無“項(xiàng)目經(jīng)理”崗位，同時(shí)本標(biāo)段項(xiàng)目對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人亦沒有業(yè)績要求。 34.商務(wù)評分業(yè)績問題：招標(biāo)文件的評分業(yè)績包含投標(biāo)人業(yè)績和理賠經(jīng)理業(yè)績。請問若提供的投標(biāo)人業(yè)績和理賠經(jīng)理業(yè)績?yōu)橥粯I(yè)績，該業(yè)績能否重復(fù)計(jì)分？ 答：可以。 35.關(guān)于投標(biāo)人資格中業(yè)績要求的疑問？ 招標(biāo)文件：自2015年1月1日以來，具有中華人民共和國境內(nèi)城市軌道交通工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100億元。疑問：目前，安徽保險(xiǎn)市場財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司已達(dá)30余家，自2015年1月1日以來具有中華人民共和國境內(nèi)城市軌道交通工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100億元的公司僅有少數(shù)幾家，若將此作為投標(biāo)人資格要求，既不利于該項(xiàng)目投標(biāo)的充分競爭，也存在限制和排除其他潛在投標(biāo)人的情況，同時(shí)也可能加大合肥市軌道交通集團(tuán)有限公司在該項(xiàng)目的保險(xiǎn)成本。 答：本條調(diào)整為：“自2015年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于50億元。” 36.關(guān)于招標(biāo)文件第1、2、3標(biāo)段評標(biāo)辦法中“投標(biāo)人業(yè)績”的疑問？ 招標(biāo)文件：自2015年1月1日以來，投標(biāo)人具有中華人民共和國境內(nèi)城市軌道交通工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100億元。 疑問：據(jù)了解，該招標(biāo)文件中涉及到的2號線東延線、3號線南延線、4號線南延線工程中最大標(biāo)段工程概算約為103.19億，要求主承份額為40%，也就是說潛在投標(biāo)人首席經(jīng)驗(yàn)不低于42億元就可以滿足該項(xiàng)目的最大保障要求。而該項(xiàng)目第1、2、3標(biāo)段評標(biāo)辦法中“投標(biāo)人業(yè)績”項(xiàng)：自2015年1月1日以來，投標(biāo)人具有中華人民共和國境內(nèi)城市軌道交通工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100億元。這一項(xiàng)存在限制和排除其他潛在投標(biāo)人的情況。 答：本條調(diào)整為：“自2015年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），投標(biāo)人具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于50億元，每個(gè)業(yè)績得3分，本項(xiàng)滿分12分。” 37.關(guān)于招標(biāo)文件第4標(biāo)段評標(biāo)辦法中“投標(biāo)人業(yè)績”的疑問？ 招標(biāo)文件：自2015年1月1日以來，投標(biāo)人具有中華人民共和國境內(nèi)城市軌道交通工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100億元。 疑問：針對第4標(biāo)段共保體招標(biāo)，評標(biāo)辦法中“投標(biāo)人業(yè)績”項(xiàng)為：自2015年1月1日以來，投標(biāo)人具有中華人民共和國境內(nèi)城市軌道交通工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100億元。共保標(biāo)段使用首席業(yè)績作為評分條件不恰當(dāng)，也存在限制和排除其他潛在投標(biāo)人的情況，僅需要提供具有城市軌道交通工程保險(xiǎn)共保經(jīng)驗(yàn)即可。 答：請仔細(xì)閱讀本項(xiàng)目第4標(biāo)段招標(biāo)文件。 38.關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法中理賠經(jīng)理業(yè)績的疑問？ 招標(biāo)文件：自2015年1月1日以來，擬委派理賠經(jīng)理具有中華人民共和國境內(nèi)城市軌道交通工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100 億元。 疑問：第4標(biāo)段共保體招標(biāo)僅需要提供具有城市軌道交通工程保險(xiǎn)項(xiàng)目共保經(jīng)驗(yàn)即可，這一要求同樣存在限制和排除其他潛在投標(biāo)人的情況。 答：請仔細(xì)閱讀本項(xiàng)目第4標(biāo)段招標(biāo)文件。 39.招標(biāo)文件第14頁10.2.1（1）中“投標(biāo)文件編制采用電子服務(wù)系統(tǒng)交易主體信息庫資料的，所需資料須在投標(biāo)截止時(shí)間前上傳至交易主體信息庫，并在制作投標(biāo)文件時(shí)必須勾選鏈接上。如無法鏈接成功，投標(biāo)文件中須提供相關(guān)資料。主要包括以下內(nèi)容：①投標(biāo)人各類證件信息：營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、基本賬戶開戶證明、法定代表人身份證等； ②投標(biāo)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績掃描件； ③項(xiàng)目負(fù)責(zé)人各類證件信息：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人證書、技術(shù)職稱證書等；
④技術(shù)能力、獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)等” 請問：（1）②③④在電子服務(wù)系統(tǒng)交易主體信息庫中無對應(yīng)的上傳板塊，請問是否可以上傳到“投標(biāo)所需材料”中的“其他投標(biāo)用證明材料”板塊？另外，是否既要上傳，又要在投標(biāo)文件中提供？（2）②中提到的“投標(biāo)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績掃描件”是需要上傳資格審查用業(yè)績還是上傳全部業(yè)績（包括資格審查用業(yè)績和商務(wù)文件評分用業(yè)績）？
答：相關(guān)材料是否上傳至電子服務(wù)系統(tǒng)交易主體信息庫，請各投標(biāo)人自行考慮。如投標(biāo)人在編制投標(biāo)文件時(shí)采用電子服務(wù)系統(tǒng)交易主體信息庫資料的，所需資料須在投標(biāo)截止時(shí)間前上傳至交易主體信息庫，并在制作投標(biāo)文件時(shí)必須勾選鏈接上。如無法鏈接成功（即無法使用交易主體信息庫資料），投標(biāo)人須在投標(biāo)文件中提供相關(guān)資料。具體材料內(nèi)容請按招標(biāo)文件要求進(jìn)行提供。 40.招標(biāo)文件第14頁10.2.1（2）對于編制投標(biāo)文件時(shí)所需的其他資料，發(fā)包人出具的證明、委托代理人身份證、委托代理人及項(xiàng)目人員社保證明、投標(biāo)保證金銀行保函、信用等級截圖、聯(lián)合體協(xié)議書及非聯(lián)
合體牽頭人相應(yīng)需要提供的表格和資料（如采用）等，投標(biāo)人自行掃描后通過“其他材料”窗口上傳。 請問：電子服務(wù)系統(tǒng)中無“其他材料”板塊，僅在“投標(biāo)所需材料”中有“其他投標(biāo)用證明材料”板塊，是否是上傳到“其他投標(biāo)用證明材料”板塊？ 答：相關(guān)材料是否上傳至電子服務(wù)系統(tǒng)交易主體信息庫，請各投標(biāo)人自行考慮。如投標(biāo)人在編制投標(biāo)文件時(shí)采用電子服務(wù)系統(tǒng)交易主體信息庫資料的，所需資料須在投標(biāo)截止時(shí)間前上傳至交易主體信息庫，并在制作投標(biāo)文件時(shí)必須勾選鏈接上。如無法鏈接成功（即無法使用交易主體信息庫資料），投標(biāo)人須在投標(biāo)文件中提供相關(guān)資料。具體材料內(nèi)容請按招標(biāo)文件要求進(jìn)行提供。 41.招標(biāo)文件第22頁附錄4中有對于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的資格要求。 請問：若以總公司投標(biāo)，以省公司人員作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是否予以認(rèn)可？為了縮短服務(wù)響應(yīng)時(shí)間，保證服務(wù)效率，提高服務(wù)質(zhì)量，建議總公司參與投標(biāo)時(shí)，允許屬地省級分公司副總及以上人員擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。 答：不認(rèn)可。 42.招標(biāo)文件中第23頁關(guān)于理賠經(jīng)理的資歷要求中提到：“若投標(biāo)人為省級分支機(jī)構(gòu)，則須為省級分支機(jī)構(gòu)副總或理賠部門負(fù)責(zé)人及以上職務(wù)”，在下方的注釋中又提到：“投標(biāo)人如為總公司參加投標(biāo)，理賠經(jīng)理的社會保險(xiǎn)繳納單位須為投標(biāo)人；如為省級分支機(jī)構(gòu)參加投標(biāo)，理賠經(jīng)理的社會保險(xiǎn)繳納單位可為投標(biāo)人，也可為投標(biāo)人總公司”。請問：若省級公司參加投標(biāo)，其總公司人員是否可以擔(dān)任本項(xiàng)目理賠經(jīng)理？ 答：若省級公司參加投標(biāo)，其擬派人員須為省級公司任職人員（須有相應(yīng)的職務(wù)任職證明），但其社會保險(xiǎn)繳納單位可為投標(biāo)人（即省級公司），也可為投標(biāo)人（即省級公司）總公司。 43.招標(biāo)文件第46頁商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)2.2.3（1）中將投標(biāo)人的償付能力作為評分項(xiàng)。請問：該評分項(xiàng)中償付能力是指綜合償付能力還是核心償付能力？ 答：是指綜合償付能力。 44.招標(biāo)文件第49頁2.2.3（2）中有關(guān)于再保險(xiǎn)安排評分項(xiàng)。請問：（1）第3條關(guān)于合約分保人資信的要求，是否包括臨時(shí)分保接受人？（2）合約分保通常由多達(dá)數(shù)十家再保險(xiǎn)人共同接收，是否可以按慣例提供合約首席再保接收人的證明材料即可？ 答：評審委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的“合約分保（含臨時(shí)分保）支持證明資料”進(jìn)行綜合評審。投標(biāo)人提供證明資料包括但不限于“工程險(xiǎn)成數(shù)分保合約或溢額分保合約”，其余證明材料由投標(biāo)人自行考慮。 45.合肥市軌道交通 2 號線東延線、3 號線南延線、4 號線南延線工程保險(xiǎn)項(xiàng)目此次招標(biāo)的標(biāo)段有1標(biāo)段、2標(biāo)段、3標(biāo)段。 請問：《總公司授權(quán)書》中的項(xiàng)目名稱是用“合肥市軌道交通 2 號線東延線、3 號線南延線、4 號線南延線工程保險(xiǎn)”開具1份總的授權(quán)書（在3個(gè)標(biāo)段的投標(biāo)文件中均使用這1份授權(quán)書），還是分別用 “合肥市軌道交通 2 號線東延線、3 號線南延線、4 號線南延線工程保險(xiǎn)
1 標(biāo)段”、“合肥市軌道交通 2 號線東延線、3 號線南延線、4 號線南延線工程保險(xiǎn) 2 標(biāo)段”、“合肥市軌道交通 2 號線東延線、3 號線南延線、4 號線南延線工程保險(xiǎn) 3 標(biāo)段”開具3份授權(quán)書在3個(gè)標(biāo)段中分別使用？ 答：均可。如使用1份總的授權(quán)書，則在該份總的授權(quán)書中體現(xiàn)出所投標(biāo)段信息。 46.招標(biāo)文件第47頁2.2.3（1）投標(biāo)人業(yè)績中對于得分業(yè)績有保險(xiǎn)金額100億元以上要求。請問：該業(yè)績要求是否為投標(biāo)人首席承保的單條地鐵或者輕軌的保險(xiǎn)金額必須為100億元以上才可得分？例如：投標(biāo)人在一次投標(biāo)中同時(shí)中標(biāo)了三條地鐵或者輕軌線路的首席承保，該三條線路單獨(dú)保險(xiǎn)金額均不超過100億元，但合計(jì)保險(xiǎn)金額超過100億元。是否該業(yè)績不可得分？ 答：某業(yè)績以該業(yè)績保險(xiǎn)合同對應(yīng)的保險(xiǎn)單計(jì)算，即屬于保險(xiǎn)合同內(nèi)容對應(yīng)的保險(xiǎn)單金額可累計(jì)，不屬于保險(xiǎn)合同內(nèi)容對應(yīng)的保險(xiǎn)單金額不計(jì)算。 47.招標(biāo)文件第48頁2.2.3（1）理賠經(jīng)理業(yè)績中有如下要求：“自2015年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），擬委派理賠經(jīng)理具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績（擬委派理賠經(jīng)理在該業(yè)績中須擔(dān)任理賠經(jīng)理職務(wù)），且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100億元，每個(gè)業(yè)績得2分。同時(shí)要求理賠經(jīng)理為總公司理賠部門副職及以上職務(wù)或者為省級分支機(jī)構(gòu)副總或者理賠部門負(fù)責(zé)人及以上職務(wù)。” 企業(yè)基于自身經(jīng)營管理和人才培養(yǎng)的需要，內(nèi)部人員調(diào)動及崗位調(diào)整屬于常態(tài)化工作，尤其是對于理賠部門負(fù)責(zé)人這一要害崗位，保險(xiǎn)企業(yè)極少會安排同一人員在該崗位任職較長時(shí)間。因此在以往首席承保的保險(xiǎn)金額不少于100億元的項(xiàng)目中擔(dān)任理賠經(jīng)理的人員目前往往已調(diào)整至其他工作崗位，并不能滿足該評分要求。這就有可能使實(shí)際綜合實(shí)力雄厚、理賠經(jīng)驗(yàn)豐富的投標(biāo)人由于基于提高自身依法合規(guī)經(jīng)營水平和風(fēng)險(xiǎn)防范能力所做出的工作安排卻導(dǎo)致在該項(xiàng)無法得分，最終有可能會使招標(biāo)人“招大招強(qiáng)”的預(yù)期目的無法很好實(shí)現(xiàn)。 建議：理賠經(jīng)理的業(yè)績只是保險(xiǎn)企業(yè)理賠能力反映的一個(gè)方面，為了客觀全面反映投標(biāo)人的理賠能力及經(jīng)驗(yàn)，建議增加理賠經(jīng)驗(yàn)評分內(nèi)容，將投標(biāo)人對于重大項(xiàng)目的理賠經(jīng)驗(yàn)作為評分依據(jù)，而對于理賠經(jīng)理的要求比照項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，只做資格要求不作為評分內(nèi)容。如：15年1月1日以后投標(biāo)人首席承保100億元以上的地鐵或者輕軌工程險(xiǎn)項(xiàng)目理賠金額300萬元以上的得2分，滿分6分。 答：本條調(diào)整為：“自2015年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），擬委派理賠經(jīng)理具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績（擬委派理賠經(jīng)理在該業(yè)績中須擔(dān)任理賠經(jīng)理職務(wù)），且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于50億元，每個(gè)業(yè)績得2分，本項(xiàng)滿分6分?！?/span> 48.招標(biāo)文件第48頁2.2.3（1）理賠經(jīng)理業(yè)績中注釋2“業(yè)主（或合同甲方）證明須加蓋項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章（證明材料已有項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章的除外）”。 請問：是否可以用財(cái)務(wù)章、合同章等替代公章？ 答：不可以。 49.招標(biāo)文件第20頁中關(guān)于保險(xiǎn)單的描述“投標(biāo)人提供的保險(xiǎn)單掃描件上須有保險(xiǎn)公司公章，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可。”因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司出具的正式保單上通常加蓋的是保險(xiǎn)公司的承保章，請問有承保章是否認(rèn)可？ 答：加蓋保險(xiǎn)公司承保章的保險(xiǎn)單予以認(rèn)可。 50.招標(biāo)文件第22頁中關(guān)于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格要求，（1）須為總公司部門正職及以上職務(wù)。若投標(biāo)人為省級分支機(jī)構(gòu)，則須為省級分支機(jī)構(gòu)副總及以上職務(wù)。請問如果以省級分支機(jī)構(gòu)參加投標(biāo)，能否用總公司部門正職及以上職務(wù)人員作為本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人？省級分支機(jī)構(gòu)部門正職及以上職務(wù)人員能否作為本項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人？ 答：不可以。 51.招標(biāo)文件第23頁中關(guān)于理賠經(jīng)理資料要求：須為總公司理賠部門副職及以上職務(wù)。若投標(biāo)人為省級分支機(jī)構(gòu)，則須為省級分支機(jī)構(gòu)副總或理賠部門負(fù)責(zé)人及以上職務(wù)。請問如果以省級分支機(jī)構(gòu)參加投標(biāo)，能否用總公司理賠部門副職及以上職務(wù)人員作為本項(xiàng)目的理賠經(jīng)理？ 答：不可以。 52.業(yè)主證明材料，能否加蓋業(yè)主單位主辦部門章？ 答：不能。 53.招標(biāo)文件“六、資格審查資料”中投標(biāo)人關(guān)聯(lián)企業(yè)情況（2）投標(biāo)人投資（控股）或管理的下屬企業(yè)名稱、持有股權(quán)（出資額）比例。因我公司不屬于法人機(jī)構(gòu)未有相關(guān)下屬企業(yè)，請問是否無需填寫？（3）與投標(biāo)人單位負(fù)責(zé)人（即法定代表人）為同一人的其他單位名稱。因保險(xiǎn)公司法人均為總公司，且各省市縣區(qū)均為負(fù)責(zé)人，如全部一一列出，數(shù)據(jù)信息會有幾千條，是否可以省略？ 答：可不填寫，具體由投標(biāo)人自行考慮。 54.招標(biāo)文件“投標(biāo)人近年完成的類似項(xiàng)目情況表”中合同價(jià)格指的是合同中物質(zhì)損失的保額還是合同總保費(fèi)金額？ 答：是指合同總保險(xiǎn)費(fèi)金額，不是指業(yè)績評審要素中的保險(xiǎn)金額。 55.招標(biāo)文件理賠經(jīng)理業(yè)績無格式，（1）是否可參照“投標(biāo)人近年完成的類似項(xiàng)目情況”表？（2）并將證明材料上傳至“其他資料”？ 答：P81頁的“（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績”可修改為“理賠經(jīng)理近年類似業(yè)績”（即將表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”修改為“理賠經(jīng)理”）。 56.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績問題：招標(biāo)文件第22頁，“附錄4資格審查條件（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人最低要求）”中僅對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的級別、學(xué)歷有要求，無業(yè)績要求，請問招標(biāo)文件第73頁、81頁項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績表，是否可以刪除？ 答：本標(biāo)段項(xiàng)目對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人無業(yè)績要求，故P73頁的“（三）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年完成的類似項(xiàng)目情況表”可不填寫；P81頁的“（二）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近年類似業(yè)績”可修改為“理賠經(jīng)理近年類似業(yè)績”（即將表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”修改為“理賠經(jīng)理”）。 57.招標(biāo)文件第14頁如圖： 其中投標(biāo)所需資料中，第（1）項(xiàng)“所需資料須上傳至交易主體信息庫”，請問①投標(biāo)人各類證件信息②投標(biāo)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé) 人業(yè)績掃描件③項(xiàng)目負(fù)責(zé)人各類證件信息④技術(shù)能力、獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)等，是否都需要提前上傳至交易主體信息庫？ 答：相關(guān)材料是否上傳至電子服務(wù)系統(tǒng)交易主體信息庫，請各投標(biāo)人自行考慮。如投標(biāo)人在編制投標(biāo)文件時(shí)采用電子服務(wù)系統(tǒng)交易主體信息庫資料的，所需資料須在投標(biāo)截止時(shí)間前上傳至交易主體信息庫，并在制作投標(biāo)文件時(shí)必須勾選鏈接上。如無法鏈接成功（即無法使用交易主體信息庫資料），投標(biāo)人須在投標(biāo)文件中提供相關(guān)資料。具體材料內(nèi)容請按招標(biāo)文件要求進(jìn)行提供。 58. 軌道保險(xiǎn)項(xiàng)目更應(yīng)注重投標(biāo)人公司類似項(xiàng)目理賠經(jīng)驗(yàn)，因此理賠經(jīng)理業(yè)績能否改為投標(biāo)人軌道項(xiàng)目理賠業(yè)績。 答：不可以。 59.自2015年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），擬委派理賠經(jīng)理具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）
城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績（擬委派理賠經(jīng)理在該業(yè)績中須擔(dān)任理賠經(jīng)理職務(wù)），且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于100 億元，每個(gè)業(yè)績得2分，本項(xiàng)滿分6分。 注：1.正在履約或已完成的業(yè)績均與認(rèn)可，投標(biāo)文件中須同時(shí)提供以下業(yè)績證明材料：（1）業(yè)績合同掃描件；（2）與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料（如保險(xiǎn)單或業(yè)主（或合同甲方）證明）。 已簽訂合同但尚未實(shí)施的業(yè)績不予認(rèn)可。即截至投標(biāo)截止時(shí)間，項(xiàng)目如存在目前尚未開始履約、人員進(jìn)場但尚未實(shí)質(zhì)性開展、處于暫停等情況的，該業(yè)績不予認(rèn)可。 2.業(yè)主（或合同甲方）證明須加蓋項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章(證明材料已有項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章的除外)，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可。 3.若“業(yè)績合同掃描件” 和“與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料”中的保險(xiǎn)金額、合同簽訂時(shí)間、
擬委派理賠經(jīng)理姓名等合同要素不一致的，以“與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成安徽誠信項(xiàng)目管理有限公司服務(wù)類招標(biāo)文件—服務(wù)類
20200910 版（網(wǎng)招）的證明材料”為準(zhǔn)。 4.如投標(biāo)人提供與該業(yè)績對應(yīng)的項(xiàng)目正在履約或已完成的證明材料為保險(xiǎn)單的，則該保險(xiǎn)單掃描件上須有保險(xiǎn)公司公章，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可。 5.以上涉及到的證明資料信息應(yīng)完整或能充分反映評審因素。如未能明確反映評審因素的（如保險(xiǎn)金額、合同簽訂時(shí)間、擬委派理賠經(jīng)理姓名等），應(yīng)另附業(yè)主（或合同甲方）證明材料予以明確說明，須加蓋項(xiàng)目業(yè)主單位或合同甲方公章，否則評標(biāo)委員會不予認(rèn)可。 請問：以上涉及到的證明資料信息應(yīng)完整或能充分反映評審因素，由于承保業(yè)績未對承保負(fù)責(zé)人或項(xiàng)目負(fù)責(zé)人有特殊要求，根據(jù)招標(biāo)文件表述，招標(biāo)方認(rèn)可經(jīng)保險(xiǎn)公司總公司授權(quán)的分公司提供的全國分支機(jī)構(gòu)業(yè)績。那么，該項(xiàng)評分指標(biāo)針對理賠經(jīng)理業(yè)績的要求是否與前文自相矛盾，由于投標(biāo)人全國分支機(jī)構(gòu)業(yè)績應(yīng)為各屬地機(jī)構(gòu)人員，此處評分指標(biāo)，是否是對特定投標(biāo)人具有傾向性、且對其它投標(biāo)人不符合招標(biāo)公平、公正、公開原則。 同時(shí)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中“第三十二條 招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人?！敝械牡谒臈l明確指出“對潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人采取不同的資格審查或者評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”。綜上所述，建議將此保險(xiǎn)金額評分項(xiàng)刪除或者降低保險(xiǎn)金額評分條件。 答：本條調(diào)整為：“自2015年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），擬委派理賠經(jīng)理具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績（擬委派理賠經(jīng)理在該業(yè)績中須擔(dān)任理賠經(jīng)理職務(wù)），且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于50億元，每個(gè)業(yè)績得2分，本項(xiàng)滿分6分?！?/span> 60.自
2015 年 1 月 1 日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），投標(biāo)人具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）
城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于 100 億元，每個(gè)業(yè)績得 3 分，本項(xiàng)滿分 12 分。注：（1）
作為投標(biāo)人資格初審業(yè)績不得分。（2） 投標(biāo)文件中須提供業(yè)績證明材料，證明材料要求同投標(biāo)人須知前附表附錄 2。 請問：評分業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于 100 億元，根據(jù)此次招標(biāo)項(xiàng)目規(guī)模來看，本次招標(biāo)項(xiàng)目幾個(gè)標(biāo)段保險(xiǎn)金額均達(dá)不到100億元規(guī)模。且此評分指標(biāo)要求過高，按條件來看僅存在有限幾家行業(yè)主體能夠完全達(dá)到該評分標(biāo)準(zhǔn)。該評價(jià)對特定投標(biāo)人不符合招標(biāo)公平、公正、公開原則。 同時(shí)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中“第三十二條 招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人?！敝械牡谒臈l明確指出“對潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人采取不同的資格審查或者評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”。綜上所述，建議將此保險(xiǎn)金額評分項(xiàng)刪除或者降低保險(xiǎn)金額評分條件。 答：本條調(diào)整為：“自2015年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），投標(biāo)人具有中華人民共和國境內(nèi)（不包含港、澳、臺地區(qū)）城市軌道交通（僅指地鐵或輕軌）工程保險(xiǎn)項(xiàng)目首席承保業(yè)績，且該業(yè)績中的保險(xiǎn)金額不少于50億元，每個(gè)業(yè)績得3分，本項(xiàng)滿分12分?！?/span> 61.委托人要求中人員要求：除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和理賠經(jīng)理外，
中標(biāo)人至少配備 9 人為本項(xiàng)目日常工作和理賠工作提供服務(wù)，且至少有 3 人具有土木工程相關(guān)專業(yè)本科學(xué)歷，至少有 2 人具有機(jī)電工程相關(guān)專業(yè)本科學(xué)歷（不含外聘人員）。投標(biāo)文件中無需提供具體人員名單和相關(guān)證明材料。中標(biāo)人在項(xiàng)目實(shí)施階段配備的人員須經(jīng)招標(biāo)人審核同意。招標(biāo)人有權(quán)根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況要求中標(biāo)人更換或增加服務(wù)人員。 請問：（1）該要求中對于項(xiàng)目組成員的專業(yè)要求較高且不含外聘人員，此要求在歷年軌道項(xiàng)目中均無體現(xiàn)，由于保險(xiǎn)公司屬于金融行業(yè)，相關(guān)土建電氣專業(yè)在職工作人員較少，且由于跨行業(yè)，以上專業(yè)畢業(yè)人員從事保險(xiǎn)行業(yè)后多年未從事本專業(yè)工作，服務(wù)水平有限。招標(biāo)人此處要求剔除外聘專業(yè)人員及相關(guān)專家的要求是否會影響本項(xiàng)目的后期專業(yè)服務(wù)，是否可以放開外聘專家限制。 答：不可以。 （2）本要求中寫到，投標(biāo)文件中無須無需提供具體人員名單和相關(guān)證明材料。中標(biāo)人在項(xiàng)目實(shí)施階段配備的人員須經(jīng)招標(biāo)人審核同意。招標(biāo)人有權(quán)根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況要求中標(biāo)人更換或增加服務(wù)人員。
請問，該項(xiàng)目實(shí)施階段是否需要中標(biāo)人提供相關(guān)服務(wù)人員的學(xué)歷職稱資質(zhì)及相關(guān)證明材料。 答：需要。 （3）請問人員配置在評分辦法中未明確說明對于服務(wù)方案評分的影響，此處對人員配置提出了具體要求，請明確人員配置對于服務(wù)方案等評分部分打分的影響，并以量化分值體現(xiàn)。 答：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行，不予調(diào)整。 62.保險(xiǎn)份額 首席承保人：合肥市軌道交通2號線東延線、3號線南延線、4號線南延線承保份額均為40%。 共保人：合肥市軌道交通2號線東延線、3號線南延線、4號線南延線共保人各4家，執(zhí)行首席承保人的費(fèi)率方案，共保人確定方式及對應(yīng)承保份額如下： 線路排名次序 對應(yīng)共保人號 承保份額 1 2號線東延線A號25% 25% 2 3號線南延線A號25% 25% 3 4號線南延線A號25% 25% 4 2號線東延線B號15% 15% 5 3號線南延線B號15% 15% 6 4號線南延線B號15% 15% 7 2號線東延線C號12% 12% 8 3號線南延線C號12% 12% 9 4號線南延線C號12% 12% 10 2號線東延線D號8% 8% 11 3號線南延線D號8% 8% 12 4號線南延線D號8% 8% 對于共保單位，將按照投標(biāo)人的得分排名情況從高到低進(jìn)行分配，其原則為：（1）如投標(biāo)人已成為1標(biāo)段（2號線東延線）或2標(biāo)段（3號線南延線）或3標(biāo)段（4號線南延線）的第一中標(biāo)候選人，其可以再成為除其所中標(biāo)段（此時(shí)其為首保單位）外的其他一條線路的共保體中標(biāo)候選人； （2）若投標(biāo)人未成為1標(biāo)段（2號線東延線）、2標(biāo)段（3號線南延線）、3標(biāo)段（4號線南延線）其中任意一個(gè)標(biāo)段的第一中標(biāo)候選人，則最多可以成為4標(biāo)段（2號線東延線、3號線南延線、4號線南延線）中兩條線路工程保險(xiǎn)共保體第一中標(biāo)候選人。 舉例如下： 如投標(biāo)單位A、B、C、D，其中A已中標(biāo)1標(biāo)段，B已中標(biāo)2標(biāo)段，C已中標(biāo)3標(biāo)段，且在4標(biāo)段中，得分從高到低排名為A、B、C、D，則A為3號線南延線A號共保人，承保份額為3號線南延線的25%；B為2號線東延線A號共保人，承保份額為2號線東延線的25%；C為2號線東延線B號共保人，承保份額為2號線東延線的15%；D為4號線南延線A號共保人和3號線南延線B號共保人，承保份額分別為4號線南延線的25%和3號線南延線的15%；其余的以此類推。 如投標(biāo)單位A、B、C、D，其中B已中標(biāo)1標(biāo)段，C已中標(biāo)2標(biāo)段，D已中標(biāo)3標(biāo)段，且在4標(biāo)段中，得分從高到低排名為A、B、C、D，則A為2號線東延線A號共保人和3號線南延線A號共保人，承保份額分別為2號線東延線A號的25%和3號線南延線的25%；B為4號線南延線A號共保人，承保份額為4號線南延線的25%；C為2號線東延線B號共保人，承保份額為2號線東延線的15%；D為3號線南延線B號共保人，承保份額為3號線南延線的15%；其余的以此類推。 如投標(biāo)單位A、B、C、D，其中A已中標(biāo)1標(biāo)段，C已中標(biāo)2標(biāo)段，D已中標(biāo)3標(biāo)段，且在4標(biāo)段中，得分從高到低排名為A、B、C、D，則A為3號線南延線A號共保人，承保份額為3號線南延線的25%；B為2號線東延線A號共保人和4號線南延線A號共保人，承保份額分別為2號線東延線的25%和4號線南延線的25%；C為2號線東延線B號共保人，承保份額為2號線東延線的15%；D為3號線南延線B號共保人，承保份額為3號線南延線的15%；其余的以此類推。 如投標(biāo)單位A、B、C、D，其中A已中標(biāo)1標(biāo)段，B已中標(biāo)2標(biāo)段，D已中標(biāo)3標(biāo)段，且在4標(biāo)段中，得分從高到低排名為A、B、C、D，則A為3號線南延線A號共保人，承保份額為3號線南延線的25%；B為2號線東延線A號共保人，承保份額為2號線東延線的25%；C為4號線南延線A號共保人和2號線東延線B號共保人，承保份額分別為4號線南延線的25%和2號線東延線的15%；D為3號線南延線B號共保人，承保份額為3號線南延線的15%；其余的以此類推。 其余情況按照上述原則以此類推。 請問：根據(jù)招標(biāo)文件中以上說明，我司經(jīng)過仔細(xì)研讀已經(jīng)明確知曉了第一至第四中標(biāo)候選人中標(biāo)后應(yīng)占的承保份額。但招標(biāo)文件提出的其余情況按照上述原則以此類推，我司經(jīng)研究后認(rèn)為該項(xiàng)結(jié)果未能明確，且該規(guī)律計(jì)算方式會產(chǎn)生爭議，請招標(biāo)人明確所有中標(biāo)候選人實(shí)際承保份額，并以百分比的形式量化該指標(biāo)。 答：本項(xiàng)目3標(biāo)段為合肥市軌道交通4號線南延線工程保險(xiǎn)首席承保人招標(biāo)，不涉及共保人。共保人相關(guān)信息請投標(biāo)人查詢本項(xiàng)目4標(biāo)段招標(biāo)文件。 第二部分 招標(biāo)文件補(bǔ)充內(nèi)容 若投標(biāo)人對本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間有異議，請于2020年12月14日17:30分前提出。 注：此補(bǔ)疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。 招標(biāo)人：合肥市軌道交通集團(tuán)有限公司 招標(biāo)代理：安徽誠信項(xiàng)目管理有限公司地 址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號（徽州大道與南京路交口）六樓 聯(lián)系人：李工 聯(lián)系方式：0551-66223695、66223831
地 址：合肥市阜陽路17號
郵 編：230000
聯(lián)系人：劉楊
電 話：0551-62662870
三、附件
答疑發(fā)布日期：2020年12月11日
附件：合肥市軌道交通2號線東延線、3號線南延線、4號線南延線工程保險(xiǎn)-3標(biāo)段項(xiàng)目補(bǔ)遺--發(fā)布.pdf