您現(xiàn)在的位置： 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團項目管理有限公司 >> 服務(wù)
一、原公告主要信息
原項目名稱： 合肥園博園景觀綠化工程監(jiān)理
原項目編號： 2021BFHBZ01650
原公告日期： 2021年07月31日
二、公告內(nèi)容（更正事項、內(nèi)容及日期等）
合肥園博園景觀綠化工程監(jiān)理項目招標文件補疑 項目編號：2021BFHBZ01650 第一部分 投標人疑問答復(fù)內(nèi)容 1.自
2011年1月1日以來（以竣工時間為準），投標人具有園林綠化工程（不含花海、高速綠化、防護林綠化）監(jiān)理業(yè)績，且單個合同中工程總投資額不少1億元。 請問：提供合同額超1億元的市政道路綠化景觀工程是否滿足業(yè)績要求？ 答：屬于市政道路綠化的，且單個合同中工程總投資額滿足招標文件要求的可予以認可。 2. 招標文件中，對企業(yè)及總監(jiān)的項目獲獎“自2016年1月1日以來，監(jiān)理的的市政公用工程項目獲行政主管部門或在國內(nèi)依法登記注冊的行業(yè)協(xié)（學）會頒發(fā)的優(yōu)質(zhì)工程獎項:省級及以上每個得2分，地市級的每個得1分，本項總分4分”。 請問：因景觀綠化項目屬于市政公用工程類，且安徽省風景園林學會為省級協(xié)會（經(jīng)民政部備案），若提供該協(xié)會頒發(fā)的優(yōu)質(zhì)工程獎“園林杯”，是否符合上述省級獎項要求？ 答：不符合要求，不予認可。 第二部分 招標文件變更內(nèi)容 1.原招標文件“ 總監(jiān)答辯 6分 評標委員會就投標人提供的標書內(nèi)容提出問題，總監(jiān)應(yīng)據(jù)實回答。根據(jù)總監(jiān)對本項目的理解、解決問題的能力和思路、組織管理能力等方面綜合打分。 1、答辯條理清楚、全面，表達明確，4＜合格≤6分； 2、答辯條理較清楚、全面，表達較明確，3≤良好≤4分； 3、答辯條理不全面，表達一般，1≤優(yōu)秀＜3分； 4、總監(jiān)未到現(xiàn)場或未參加答辯的該項得分為0分。 注： （1）總監(jiān)參加答辯時須攜帶身份證明材料，由評標委員會核實身份。 （2）答辯順序：根據(jù)安徽公共資源交易集團網(wǎng)上開評標系統(tǒng)中本項目“投標文件解密”后界面上各投標人的“序”號進行匯報。 答辯總時間不超過15分鐘。 ”，現(xiàn)予以取消； 2.原招標文件“ 條款號 評審因素 評審標準 1 評標辦法 中標候選人排序方法 評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人。綜合評分相等時，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，由評標委員會根據(jù)投標文件投票，按少數(shù)服從多數(shù)的原則確定中標候選人順序。 最多可中標段數(shù)量 / 2.2.1 分值構(gòu)成 分值構(gòu)成 （總分100分） （1）商務(wù)部分：46分 （2）技術(shù)部分：54分 ”，現(xiàn)變更為“ 條款號 評審因素 評審標準 1 評標辦法 中標候選人排序方法 評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人。綜合評分相等時，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，由評標委員會根據(jù)投標文件投票，按少數(shù)服從多數(shù)的原則確定中標候選人順序。 最多可中標段數(shù)量 / 2.2.1 分值構(gòu)成 分值構(gòu)成 （總分94分） （1）商務(wù)部分：46分 （2）技術(shù)部分：48分 ”； 注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。 招標人：合肥市濱湖新區(qū)建設(shè)投資有限公司 招標代理：安徽誠信項目管理有限公司地 址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號（徽州大道與南京路交口）六樓 聯(lián)系人：李工 聯(lián)系方式：0551-66223695、66223831
地 址：合肥市濱湖新區(qū)紫云路與西藏路交口
聯(lián)系人：張主任
電 話：0551-63355756
三、附件
答疑發(fā)布日期：2021年08月16日