您現(xiàn)在的位置: 首頁 >> 答疑變更 >> 安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 >> 服務(wù)
一、原公告主要信息
原項(xiàng)目名稱: 滬上人家二期項(xiàng)目工程監(jiān)理
原項(xiàng)目編號(hào): 2022BFBBZ01255
原公告日期: 2022年07月19日
二、公告內(nèi)容(更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等)
滬上人家二期項(xiàng)目工程監(jiān)理招標(biāo)文件補(bǔ)疑1 2022BFBBZ01255 第一部分:投標(biāo)人疑問答復(fù)內(nèi)容 1.招標(biāo)文件P48中投標(biāo)人類似業(yè)績(jī)中的裝配式業(yè)績(jī)可以提供正在履約或已完業(yè)績(jī),而P49中總監(jiān)的裝配式業(yè)績(jī)需要提供已完業(yè)績(jī),總監(jiān)業(yè)績(jī)的要求與企業(yè)業(yè)績(jī)要求不一致。 問:總監(jiān)的裝配式監(jiān)理業(yè)績(jī)能否設(shè)置為在建或已完項(xiàng)目,與企業(yè)業(yè)績(jī)保持一致? 答:擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師的詳細(xì)評(píng)審業(yè)績(jī)調(diào)整詳見本補(bǔ)疑“第三部分:招標(biāo)文件調(diào)整部分”。 2.關(guān)于招標(biāo)文件P49總監(jiān)業(yè)績(jī):擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)(項(xiàng)目中須包含裝配式建筑內(nèi)容,本人須在該業(yè)績(jī)中擔(dān)任總監(jiān)崗位),且單個(gè)合同總建筑面積不少于 20 萬平方米的,每個(gè)業(yè)績(jī)得 3 分,本項(xiàng)滿分 3 分。 招標(biāo)文件P48企業(yè)業(yè)績(jī)中的裝配式業(yè)績(jī)是正在履約或已完成業(yè)績(jī)均可,由于裝配式在安徽省內(nèi)推行時(shí)間尚短,請(qǐng)問總監(jiān)業(yè)績(jī)是否也可以是正在履約的業(yè)績(jī)? 答:擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師的詳細(xì)評(píng)審業(yè)績(jī)調(diào)整詳見本補(bǔ)疑“第三部分:招標(biāo)文件調(diào)整部分”。 3.招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)P48頁投標(biāo)人類似項(xiàng)目業(yè)績(jī):“2.自2017年1月1日以來(正在履約或已完成業(yè)績(jī)均可,正在履約業(yè)績(jī)以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn),已完成業(yè)績(jī)以竣工驗(yàn) 收時(shí)間為準(zhǔn)),投標(biāo)人具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)(項(xiàng)目 中須包含裝配式結(jié)構(gòu)),且單個(gè)合同總建筑面積不少于20萬平方米的,每個(gè)業(yè)績(jī)得3分,本項(xiàng)滿分3分?!眴枺河捎谘b配式建筑在安徽省為近年才開始實(shí)施,要求20萬平方業(yè)績(jī)體量偏大,為了鼓勵(lì)更多潛在投標(biāo)人參與投標(biāo),可否將條件改修為:“2.自2017年1月1日以來(正在履約或已完成業(yè)績(jī)均可,正在履約業(yè)績(jī)以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn),已完成業(yè)績(jī)以竣工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)),投標(biāo)人具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)(項(xiàng)目中須包含裝配式結(jié)構(gòu)),且單個(gè)合同總建筑面積不少于18萬平方米的,每個(gè)業(yè)績(jī)得3分,本項(xiàng)滿分3分?!?/font> 答:此項(xiàng)調(diào)整詳見本補(bǔ)疑“第三部分:招標(biāo)文件調(diào)整部分”。 4.招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)P49頁人員業(yè)績(jī):“要求總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)?yōu)?/font>3個(gè)20萬平米以上的房屋建筑工程業(yè)績(jī)及1個(gè)20萬平方米及以上的裝配式建筑業(yè)績(jī)。”問:由于裝配式在安徽省內(nèi)推行時(shí)間尚短,且20萬平方業(yè)績(jī)體量大,工期長(zhǎng),要求擬派總監(jiān)同時(shí)擁有上述業(yè)績(jī),限制性較大,為了鼓勵(lì)更多潛在投標(biāo)人參與投標(biāo),可否將條件改修為:“擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)的 (擬任總監(jiān)須在該業(yè)績(jī)中擔(dān)任總監(jiān)崗位),且單個(gè)合同總建筑面積不少于 20 萬平方米,每個(gè)業(yè)績(jī)得3分,本項(xiàng)滿分 12 分?!?/font> 答:擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師的詳細(xì)評(píng)審業(yè)績(jī)調(diào)整詳見本補(bǔ)疑“第三部分:招標(biāo)文件調(diào)整部分”。 5.招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)P52頁本地化服務(wù):“投標(biāo)人針對(duì)監(jiān)理現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)能力自行表述或承諾。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)各投標(biāo)人綜合分析。主要考察點(diǎn)為:投標(biāo)人的本地化服務(wù)能力,社保繳納人數(shù),繳稅情況”。問:評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)不便于查詢社保繳納人數(shù)及繳稅的真實(shí)情況,建議修改為多數(shù)招標(biāo)文件相應(yīng)條款采用的評(píng)審辦法:“評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人投標(biāo)文件中提供的本地化服務(wù)方案的完善性、可操作性、響應(yīng)及時(shí)性以及本地化監(jiān)理人員的技術(shù)能力等方面進(jìn)行綜合評(píng)審?!?/font> 答:此項(xiàng)調(diào)整詳見本補(bǔ)疑“第三部分:招標(biāo)文件調(diào)整部分”。 6.招標(biāo)文件P21頁附錄4資格審查條件(總監(jiān)理工程師最低要求)中“(2)總監(jiān)理工程師具有10年及以上監(jiān)理工作經(jīng)驗(yàn)。(以取得注冊(cè)監(jiān)理工程師證書時(shí)間為準(zhǔn),2012年6月1日前取得注冊(cè)監(jiān)理工程師證書)”,是否以取得監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證書的批準(zhǔn)日期為準(zhǔn),提供監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證書? 答:按招標(biāo)文件,此項(xiàng)不進(jìn)行調(diào)整。 7.招標(biāo)文件P22頁附錄5資格審查條件(其他主要人員最低要求)中是否只需要提供總監(jiān)代表和工程造價(jià)工程師的相關(guān)證書等證明材料,其他人員列表或承諾即可,無需提供相關(guān)證書等證明材料? 答:招標(biāo)文件中要求投標(biāo)人在投標(biāo)文件中提供擬派總監(jiān)代表和工程造價(jià)工程師的社保繳費(fèi)證明材料,詳見招標(biāo)文件。 招標(biāo)文件附錄5資格審查條件(其他主要人員最低要求)表格中的總監(jiān)代表和工程造價(jià)工程師的其余要求及其余人員的要求在投標(biāo)文件中提供承諾書,承諾中標(biāo)后按招標(biāo)文件要求配備(格式自擬)。 8.招標(biāo)文件P22頁附錄5資格審查條件(其他主要人員最低要求)中總監(jiān)代表備注欄要求具有住宅產(chǎn)業(yè)化工作經(jīng)驗(yàn),請(qǐng)問投標(biāo)文件中是否僅需提供承諾即可? 答:招標(biāo)文件附錄5資格審查條件(其他主要人員最低要求)表中工作經(jīng)驗(yàn)投標(biāo)人投標(biāo)文件中提供承諾具有即可。 9.招標(biāo)文件P47頁,投標(biāo)人獎(jiǎng)項(xiàng),自 2017 年 1 月 1 日以來(以頒獎(jiǎng)時(shí)間為準(zhǔn)),投標(biāo)人監(jiān)理的房屋建筑工程項(xiàng)目獲得過行政主管部門或在國(guó)內(nèi)依法登記注冊(cè)的行業(yè)協(xié)會(huì)(或?qū)W會(huì))頒發(fā)的優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng):省級(jí)及以上的得 2 分;地市級(jí)的得 1 分,滿分 4 分。由于該項(xiàng)目質(zhì)量目標(biāo)只是合格,并未要求要?jiǎng)?chuàng)優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)。 故建議修改為:自 2017 年 1 月 1 日以來(以頒獎(jiǎng)時(shí)間為準(zhǔn)),投標(biāo)人監(jiān)理的房屋建筑工程項(xiàng)目獲得過行政主管部門或在國(guó)內(nèi)依法登記注冊(cè)的行業(yè)協(xié)會(huì)(或?qū)W會(huì))頒發(fā)的優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng):市級(jí)及以上的得 2 分;滿分 4 分。 答:本項(xiàng)目要求爭(zhēng)創(chuàng)省級(jí)及以上優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng),此項(xiàng)不予修改。 10.P49頁,1.擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)的(擬任總監(jiān)須在該業(yè)績(jī)中擔(dān)任總監(jiān)崗位),且單個(gè)合同總建筑面積不少于 20 萬平方米,每個(gè)業(yè)績(jī)得 3 分,本項(xiàng)滿分 9 分 2.擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)(項(xiàng)目中須包含裝配式建筑內(nèi)容,本人須在該業(yè)績(jī)中擔(dān)任總監(jiān)崗位),且單個(gè)合同總建筑面積不少于 20 萬平方米的,每個(gè)業(yè)績(jī)得 3 分,本項(xiàng)滿分 3 分。由于20萬平方米的項(xiàng)目體量大、所花時(shí)間長(zhǎng),總監(jiān)已經(jīng)具有該大型項(xiàng)目的管理經(jīng)驗(yàn)了。 故建議修改為:總監(jiān)理工程師具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)的 (擬任總監(jiān)須在該業(yè)績(jī)中擔(dān)任總監(jiān)崗位),且單個(gè)合同總 建筑面積不少于 20 萬平方米,每個(gè)業(yè)績(jī)得 3 分,本項(xiàng)滿分 3 分 答:擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師的詳細(xì)評(píng)審業(yè)績(jī)調(diào)整詳見本補(bǔ)疑“第三部分:招標(biāo)文件調(diào)整部分”。 11.招標(biāo)文件P50頁,擬派總監(jiān)以總監(jiān)身份承擔(dān)的房屋建筑工程項(xiàng)目獲得過行政主管部門或在國(guó)內(nèi)依法登記注冊(cè)的行業(yè)協(xié)會(huì)(或?qū)W會(huì))頒發(fā)的優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng):省級(jí)及以上(如魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程、黃山杯獎(jiǎng)),每個(gè)得2分;地市級(jí)的(如琥珀),每個(gè)得1分;滿分4分。由于該項(xiàng)目質(zhì)量目標(biāo)只是合格,并未要求要?jiǎng)?chuàng)優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)。 故建議修改為:總監(jiān)監(jiān)理的房屋建筑工程項(xiàng)目獲得行政主管部門或在國(guó)內(nèi)依法登記注冊(cè)的行業(yè)協(xié)會(huì)(或?qū)W會(huì))頒發(fā)的優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)項(xiàng)或建筑安全生產(chǎn)標(biāo)化示范工地:市級(jí)及以上的,得2分;滿分4分。 答:本項(xiàng)目要求爭(zhēng)創(chuàng)省級(jí)及以上優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng),此項(xiàng)不予修改。 12.招標(biāo)文件P51頁,擬派總監(jiān)具有一級(jí)注冊(cè)建筑師或注冊(cè)一級(jí)結(jié)構(gòu)工程師或國(guó)家級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師(或一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師)或咨詢工程師(投資)職業(yè)資格的,每個(gè)得 2 分,滿分 2 分。 故建議修改為:擬派總監(jiān)具有一級(jí)注冊(cè)建筑師或注冊(cè)一級(jí)結(jié)構(gòu)工程師或國(guó)家級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師(或一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師)或咨詢工程師(投資)職業(yè)資格或一級(jí)建造師工程師,每個(gè)得 2 分,滿分 2 分。 答:按招標(biāo)文件,此項(xiàng)不進(jìn)行調(diào)整。 第二部分:招標(biāo)文件更正部分 1.刪除本項(xiàng)目招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法”的44頁“商務(wù)及技術(shù)文件初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-投標(biāo)文件格式”中的“(1)報(bào)價(jià)文件電子文件可以正常讀取”項(xiàng)。 第三部分:招標(biāo)文件調(diào)整部分 1.招標(biāo)文件商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中的“投標(biāo)人類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”: 投標(biāo)人類似項(xiàng)目業(yè)績(jī) 2.自2017年1月1日以來(正在履約或已完成業(yè)績(jī)均可,正在履約業(yè)績(jī)以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn),已完成業(yè)績(jī)以竣工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)),投標(biāo)人具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)(項(xiàng)目中須包含裝配式結(jié)構(gòu)),且單個(gè)合同總建筑面積不少于20萬平方米的,每個(gè)業(yè)績(jī)得3分,本項(xiàng)滿分3分。 調(diào)整為:“ 投標(biāo)人類似項(xiàng)目業(yè)績(jī) 2.自2017年1月1日以來(正在履約或已完成業(yè)績(jī)均可,正在履約業(yè)績(jī)以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn),已完成業(yè)績(jī)以竣工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)),投標(biāo)人具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)(項(xiàng)目中須包含裝配式結(jié)構(gòu)),且單個(gè)合同總建筑面積不少于18萬平方米的,每個(gè)業(yè)績(jī)得3分,本項(xiàng)滿分3分。 ” 2.招標(biāo)文件商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中的“人員業(yè)績(jī)”: 人員業(yè)績(jī) 12分 1.擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)的(擬任總監(jiān)須在該業(yè)績(jī)中擔(dān)任總監(jiān)崗位),且單個(gè)合同總建筑面積不少于20萬平方米,每個(gè)業(yè)績(jī)得3分,本項(xiàng)滿分9分。 2.擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)(項(xiàng)目中須包含裝配式建筑內(nèi)容,本人須在該業(yè)績(jī)中擔(dān)任總監(jiān)崗位),且單個(gè)合同總建筑面積不少于20萬平方米的,每個(gè)業(yè)績(jī)得3分,本項(xiàng)滿分3分。 注:不限時(shí)間,同一業(yè)績(jī)同時(shí)滿足上述1、2項(xiàng)要求,僅計(jì)分一次,不重復(fù)計(jì)分。 調(diào)整為:“ 人員業(yè)績(jī) 12分 擬任項(xiàng)目總監(jiān)理工程師具有房屋建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī)的(擬任總監(jiān)須在該業(yè)績(jī)中擔(dān)任總監(jiān)崗位),且單個(gè)合同總建筑面積不少于20萬平方米,每個(gè)業(yè)績(jī)得3分,本項(xiàng)滿分12分。 注:不限時(shí)間,同一業(yè)績(jī)在此評(píng)審項(xiàng)僅計(jì)分一次,不重復(fù)計(jì)分。 ” 3.招標(biāo)文件商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中的“本地化服務(wù)”: 本地化服務(wù) 10分 投標(biāo)人針對(duì)監(jiān)理現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)能力自行表述或承諾。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)各投標(biāo)人綜合分析。主要考察點(diǎn)為:投標(biāo)人的本地化服務(wù)能力,社保繳納人數(shù),繳稅情況,得分標(biāo)準(zhǔn)如下:1≤合格<3分;3分≤一般<5分;5分≤良好<7分;7 分≤優(yōu)秀≤10分;未提供不得分。 調(diào)整為:“ 本地化服務(wù) 10分 投標(biāo)人針對(duì)監(jiān)理現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)能力自行表述或承諾。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)各投標(biāo)人綜合分析,評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人投標(biāo)文件中提供的本地化服務(wù)方案的完善性、可操作性、響應(yīng)及時(shí)性等方面進(jìn)行綜合評(píng)審。得分標(biāo)準(zhǔn)如下:1≤合格<3分;3分≤一般<5分;5分≤良好<7分;7 分≤優(yōu)秀≤10分;未提供不得分。 ” 注:此補(bǔ)疑視同招標(biāo)文件的組成部分,與招標(biāo)文件具有同等法律效力。 招 標(biāo) 人:合肥市包河城市建設(shè)投資有限公司 地 址:合肥市花園大道582號(hào) 聯(lián) 系 人:申工 電 話:0551-63770558 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):安徽公共資源交易集團(tuán)項(xiàng)目管理有限公司 地 址:合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號(hào)(徽州大道與南京路交口)六樓 聯(lián) 系 人:張工 電 話:0551-66223911、66223831 2022年8月1日
三、附件
答疑發(fā)布日期:2022年08月01日