一、原公告主要信息
原項目名稱: 格玉小學方案及施工圖設(shè)計總承包
原項目編號: 2022BBBBZ00106
原公告日期: 2022年05月31日
二、公告內(nèi)容(更正事項、內(nèi)容及日期等)
格玉小學方案及施工圖設(shè)計總承包項目答疑公告 “格玉小學方案及施工圖設(shè)計總承包”項目(項目編號:2022BBBBZ00106)答疑公告如下: 1、項目用地南側(cè)及東側(cè)是否存在已經(jīng)報規(guī)的規(guī)劃建筑?如有請?zhí)峁┲苓呉?guī)劃建筑cad。 答:項目北側(cè)為煙墩A安置點,項目東側(cè)、南側(cè)為煙墩C安置點,已上傳總平面CAD,詳見本次答疑附件;項目東南側(cè)為未開發(fā)地塊,可不考慮。 2、任務書給定45班規(guī)模,設(shè)計規(guī)范為48班,是否按48班線性插入計算整體指標? 答:暫按48班設(shè)計。 3、停車配建指標按通則百師生1.2輛,此標準是否夠用?是否需要增加額外停車,有何標準? 答:請投標人自行對照相關(guān)規(guī)范和標準考慮,無特殊設(shè)計要求。 4、地下停車面積是否考慮預留家長接送停位? 答:地下停車位不設(shè)置家長接送區(qū)。 5、小學操場未來是否對外開放 ? 答:不對外開放。 6、規(guī)劃cad給定的300跑道,可否在設(shè)計中換成200m跑道? 答:跑道暫按300米設(shè)計。 7、初步估計,地上容積率為0.8左右,其余全部為地下面積,地下面積總量是否有明確要求? 答:請投標人自行對照相關(guān)規(guī)范和標準考慮,無特殊設(shè)計要求。 8、合肥中小學規(guī)范要求有一個多功能廳,是否與任務要求的400㎡報告廳為同一個功能?是否需要額外增加一個多功能廳? 答:暫按有且僅有1個多功能廳設(shè)計。 9、教師辦公室和會議室是否有額外的面積要求? 答:無特殊設(shè)計要求。 10、是否設(shè)置獨立的教工餐廳 答:食堂負責生產(chǎn)全校師生的餐食,餐廳僅是教師就餐,學生餐通過電梯配送到班級。 11、當?shù)鼐G地率計算要求。 答:綠地率暫按“可比綠地率=校園用地紅線內(nèi)各類綠地面積/可比總用地面積”進行計算,可比總用地面積指總用地面積扣除跑道及跑道內(nèi)場地面積。 12、當?shù)鼐G建及裝配式要求。 答:綠建要求參考《合肥市綠色建筑發(fā)展條例》。無裝配式要求。 13、建筑限高要求。 答:請投標人自行對照相關(guān)規(guī)范和標準考慮,無特殊設(shè)計要求。 14、請明確是42班、45班還是48班?招標文件中是45班,請問班級如何劃分?48班不滿足生均面積。 答:暫按48班設(shè)計。 15、需要進行豎向設(shè)計,能否提供周邊道路設(shè)計標高?提供的現(xiàn)狀地形圖中信息不全。 答:已上傳西側(cè)玉龍路、北側(cè)格爾木路平縱橫CAD,詳見本次答疑附件。其余方向道路暫無設(shè)計方案。 16、請?zhí)峁┲苓呅^(qū)場地標高、建筑高度及總圖等資料,以便進行規(guī)劃設(shè)計及日照復核。 答:項目北側(cè)為煙墩A安置點,項目東側(cè)、南側(cè)為煙墩C安置點,已上傳總平面CAD,詳見本次答疑附件;項目東南側(cè)為未開發(fā)地塊,可不考慮。 17、請?zhí)峁┠蟼?cè)、東側(cè)、北側(cè)煙墩安置點住宅設(shè)計圖紙。 答:項目北側(cè)為煙墩A安置點,項目東側(cè)、南側(cè)為煙墩C安置點,已上傳總平面CAD,詳見本次答疑附件;項目東南側(cè)為未開發(fā)地塊,可不考慮。 18、招標文件資料控規(guī)中操場位置及大小是否為設(shè)計要求位置。 答:控規(guī)中操場僅為示意,請投標人自行對照相關(guān)規(guī)范和標準考慮,無特殊設(shè)計要求。 19、關(guān)于招標文件商務及技術(shù)文件詳細評審標準中單體形象中對校園有“現(xiàn)代化”的描述,請明確此次投標方案造型風格是否為現(xiàn)代風格。 答:不限定方案造型風格。 20、原招標文件第三章 評標辦法,3.評標程序中3.3 商務及技術(shù)文件詳細評審現(xiàn)變更為“ 3.3 商務及技術(shù)文件詳細評審 3.3.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值對投標文件的商務文件、技術(shù)文件、報價文件進行打分,并計算出綜合評估得分。 (1)按本章第2.2.2(1)目規(guī)定的評審因素和分值對商務部分計算出得分A; (2)按本章第2.2.2(2)目規(guī)定的評審因素和分值對技術(shù)部分計算出得分B; 3.3.2 得分計算的確定 (1)商務部分得分A的計算 投標人本章第2.2.2(1)目的得分以評標委員會各成員對該目打分的平均值確定。 (2)技術(shù)部分得分B的計算 ①首先,根據(jù)評委技術(shù)部分打分匯總(以下簡稱“技術(shù)打分”),計算偏差率 根據(jù)評委對其評審的各投標人的技術(shù)打分進行排序,計算該評委最高與次高技術(shù)打分的縱向偏差率(該評委最高與次高技術(shù)打分的差值占該評委最高技術(shù)打分的百分比); 針對上述評委確定的最高技術(shù)打分的投標人,計算該投標人最高技術(shù)打分與其他評委對該投標人平均技術(shù)打分(技術(shù)打分的算術(shù)平均值)的橫向偏差率(該投標人最高技術(shù)打分與其他評委對該投標人平均技術(shù)打分的差值占其他評委對該投標人平均技術(shù)打分的百分比;出現(xiàn)同一評委不同投標人的最高技術(shù)打分相同時,分別計算確定); 當縱向偏差率達到或超過20%,同時橫向偏差率達到或超過15%時,該評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算(如有2名或以上評委技術(shù)打分同時出現(xiàn)此類情況,則不進行評委技術(shù)打分的去除,所有評委技術(shù)打分均納入投標人得分計算)。 注:技術(shù)打分相同的隸屬同一等級序列;上述差值按絕對值計算; 示例:如某項目的投標單位共6家,共有5位評委參與評審,評委進行技術(shù)打分分值見下表,現(xiàn)列舉其中1位評委相關(guān)計算,具體如下: 技術(shù)打分分值 評委名稱 投標單位1 投標單位2 投標單位3 投標單位4 投標單位5 投標單位6 評委1 28.0分 (最高分) 28.0分 (最高分) 26.0分 (次高分) 24.0分 (次次高分) 22.0分 (最低分) 22.分 (最低分) 評委2 30.0分 (最高分) 28.0分 (次高分) 28.0分 (次高分) 24.0分 (次次高分) 22.0分 (最低分) 22.分 (最低分) 評委3 22.0分 (最低分) 28.0分 (最高分) 25.0分 (次高分) 28.0分 (最高分) 24.0分 (次次高分) 22.分 (最低分) 評委4 25.0分 (最高分) 24.0分 (次高分) 25.0分 (最高分) 23.0分 (次次高分) 22.0分 (最低分) 22.分 (最低分) 評委5 20.0分 (最低分) 22.0分 (次次高分) 23.0分 (次高分) 20.0分 (最低分) 22.0分 (次次高分) 30.分 (最高分) 列舉評委1縱向偏差率計算 評委1的縱向偏差率 【(28.0-26.0)÷28.0】×100%=7.14% 例舉評委1橫向偏差率計算 評委1的 橫向偏差 投標單位1計算橫向偏差={28.0-[(30.0+22.0+25.0+20.0)÷4]}÷[(30.0+22.0+25.0+20.0)÷4]×100%={28.0-24.25}÷[24.25]×100%=15.46% 投標單位2計算橫向偏差={28.0-[(28.0+28.0+24.0+22.0)÷4]}÷[(28.0+28.0+24.0+22.0)÷4]×100%={28.0-25.50}÷[25.50]×100%=9.80% ②其次,根據(jù)評委技術(shù)部分打分匯總(以下簡稱“技術(shù)打分”),計算打分差值 ⅰ.當未出現(xiàn)上述①中評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算的情形時,根據(jù)評委對其評審的各投標人的技術(shù)打分進行排序,計算該評委最高與最低技術(shù)打分的差值; 各評委間,技術(shù)打分差值最大的評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算(如出現(xiàn)技術(shù)打分差值最大評委為 2名或以上時,則不進行評委技術(shù)打分的去除,所有評委技術(shù)打分均納入投標人得分計算)。 ⅱ.當出現(xiàn)上述①中評委的技術(shù)打分不納入投標人得分計算的情形時,不再計算技術(shù)打分最大差值,直接進入下一步計算。 ③再次,計算技術(shù)部分得分B 依據(jù)上述①②的判斷,按照剩余各評委的技術(shù)部分(本章第2.2.2(2)目)中對應的各評分(評審)因素的打分,去掉一個最高分和一個最低分后計算算術(shù)平均值,為該評分(評審)因素的得分;各評分(評審)因素得分的和,即為投標人的技術(shù)部分得分B 。 (3)以上計算保留小數(shù)點后兩位,小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.3.3評委對技術(shù)打分在招標文件第2.2.2(2)目規(guī)定評審總分的90%以上(含)、60%以下(含)的投標人,評委應提出充足的理由,并在評標報告中書面記錄。 3.3.4 投標人得分=A+B。 3.3.5 評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本的,應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的,評標委員會應當認定該投標人以低于成本報價競標,并否決其投標。” 注:此公告視同招標文件的組成部分,與招標文件具有同等法律效力。請投標人及時下載。 招標人:合肥市包河建設(shè)發(fā)展投資有限公司 地 址:合肥市包河區(qū)龍川路99號 聯(lián)系人:余工 電 話:0551-63655390 招標代理機構(gòu):合肥包河公共資源交易有限公司 地 址:合肥市包河區(qū)花園大道與吉林路交口以南濱湖卓越城文華園一期7號樓 聯(lián)系人:徐工 電 話:0551-66220393 2022年6月16日
三、附件
答疑發(fā)布日期:2022年06月16日
附件:00106答疑公告1.pdf 附件:格玉小學答疑1附件.zip