一、原公告主要信息
原項目名稱： 廣西路小學方案及施工圖設計總承包
原項目編號： 2022BBBBZ00107
原公告日期： 2022年05月31日
二、公告內容（更正事項、內容及日期等）
廣西路小學方案及施工圖設計總承包項目答疑公告 “廣西路小學方案及施工圖設計總承包”項目（項目編號：2022BBBBZ00107）答疑公告如下： 1、第二章投標人須知10.2.2中5.一級建造師注冊證書應按《住房和城鄉(xiāng)建設部辦公廳關于全面實行一級建造師電子注冊證書的通知》(建辦市〔2021〕 40 號)執(zhí)行；本項目為一級建筑師，是否需要電子注冊證書？ 答：按招標文件執(zhí)行。 2、商務評分標準中投標人業(yè)績、項目負責人業(yè)績及投標人獲獎、項目負責人獲獎，是否可以重復，請明示。 答：商務評分標準中的投標人業(yè)績與項目負責人業(yè)績可為同一項目業(yè)績，投標人獲獎與項目負責人獲獎可為同一獎項榮譽。 3、南側小區(qū)（融創(chuàng)融園與萬達悅湖苑）對本地塊日照影響較大，請?zhí)峁﹫D紙，以核算日照。 答：詳見本次答疑附件。 4、請?zhí)峁┍眰戎行陪y行圖紙，以核算日照。 答：詳見本次答疑附件。 5、本項目評標是否為明標？ 答：本項目為明標評審。 6、本項目評標是否接收多媒體匯報文件？ 答：不接受多媒體演示。 7、電子版設計方案是否有大小限制？ 答：詳見招標文件第二章 投標人須知前附表10.2.1投標所需資料。 8、原招標文件第三章 評標辦法，3.評標程序中3.3 商務及技術文件詳細評審現(xiàn)變更為“ 3.3 商務及技術文件詳細評審 3.3.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值對投標文件的商務文件、技術文件、報價文件進行打分，并計算出綜合評估得分。 （1）按本章第2.2.2（1）目規(guī)定的評審因素和分值對商務部分計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）目規(guī)定的評審因素和分值對技術部分計算出得分B； 3.3.2 得分計算的確定 （1）商務部分得分A的計算 投標人本章第2.2.2（1）目的得分以評標委員會各成員對該目打分的平均值確定。 （2）技術部分得分B的計算 ①首先，根據(jù)評委技術部分打分匯總（以下簡稱“技術打分”），計算偏差率 根據(jù)評委對其評審的各投標人的技術打分進行排序，計算該評委最高與次高技術打分的縱向偏差率（該評委最高與次高技術打分的差值占該評委最高技術打分的百分比）； 針對上述評委確定的最高技術打分的投標人，計算該投標人最高技術打分與其他評委對該投標人平均技術打分（技術打分的算術平均值）的橫向偏差率（該投標人最高技術打分與其他評委對該投標人平均技術打分的差值占其他評委對該投標人平均技術打分的百分比；出現(xiàn)同一評委不同投標人的最高技術打分相同時，分別計算確定）； 當縱向偏差率達到或超過20%，同時橫向偏差率達到或超過15%時，該評委的技術打分不納入投標人得分計算（如有2名或以上評委技術打分同時出現(xiàn)此類情況，則不進行評委技術打分的去除，所有評委技術打分均納入投標人得分計算）。 注：技術打分相同的隸屬同一等級序列；上述差值按絕對值計算； 示例：如某項目的投標單位共6家，共有5位評委參與評審，評委進行技術打分分值見下表，現(xiàn)列舉其中1位評委相關計算，具體如下： 技術打分分值 評委名稱 投標單位1 投標單位2 投標單位3 投標單位4 投標單位5 投標單位6 評委1 28.0分 （最高分） 28.0分 （最高分） 26.0分 （次高分） 24.0 分 （次次高分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 評委2 30.0分 （最高分） 28.0分 （次高分） 28.0分 （次高分） 24.0 分 （次次高分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 評委3 22.0分 （最低分） 28.0分 （最高分） 25.0分 （次高分） 28.0 分 （最高分） 24.0分 （次次高分） 22.0分 （最低分） 評委4 25.0分 （最高分） 24.0分 （次高分） 25.0分 （最高分） 23.0 分 （次次高分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 評委5 20.0分 （最低分） 22.0分 （次次高分） 23.0分 （次高分） 20.0 分 （最低分） 22.0分 （次次高分） 30.0分 （最高分） 列舉評委1縱向偏差率計算 評委1的縱向偏差率 【（28.0-26.0）÷28.0】×100%=7.14% 例舉評委1橫向偏差率計算 評委1的 橫向偏差 投標單位1計算橫向偏差={28.0-[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]}÷[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]×100%={28.0-24.25}÷[24.25]×100%=15.46% 投標單位2計算橫向偏差={28.0-[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]}÷[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]×100%={28.0-25.50}÷[25.50]×100%=9.80% ②其次，根據(jù)評委技術部分打分匯總（以下簡稱“技術打分”），計算打分差值 ⅰ.當未出現(xiàn)上述①中評委的技術打分不納入投標人得分計算的情形時，根據(jù)評委對其評審的各投標人的技術打分進行排序，計算該評委最高與最低技術打分的差值； 各評委間，技術打分差值最大的評委的技術打分不納入投標人得分計算（如出現(xiàn)技術打分差值最大評委為 2名或以上時，則不進行評委技術打分的去除，所有評委技術打分均納入投標人得分計算）。 ⅱ.當出現(xiàn)上述①中評委的技術打分不納入投標人得分計算的情形時，不再計算技術打分最大差值，直接進入下一步計算。 ③再次，計算技術部分得分B 依據(jù)上述①②的判斷，按照剩余各評委的技術部分（本章第2.2.2（2）目）中對應的各評分（評審）因素的打分，去掉一個最高分和一個最低分后計算算術平均值，為該評分（評審）因素的得分；各評分（評審）因素得分的和，即為投標人的技術部分得分B 。 （3）以上計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.3.3評委對技術打分在招標文件第2.2.2（2）目規(guī)定評審總分的90%以上（含）、60%以下（含）的投標人，評委應提出充足的理由，并在評標報告中書面記錄。 3.3.4 投標人得分=A+B。 3.3.5 評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的，評標委員會應當認定該投標人以低于成本報價競標，并否決其投標。” 注：此公告視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請投標人及時下載。 招標人：合肥市包河建設發(fā)展投資有限公司 地 址：合肥市包河區(qū)龍川路99號 聯(lián)系人：余工 電 話：0551-63655390 招標代理機構：合肥包河公共資源交易有限公司 地 址：合肥市包河區(qū)花園大道與吉林路交口以南濱湖卓越城文華園一期7號樓 聯(lián)系人：徐工 電 話：0551-66220393 2022年6月16日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2022年06月16日
附件：00107答疑公告1.pdf 附件：廣西路小學答疑1附件.zip