一、原公告主要信息
原項目名稱： 包河大道便民服務(wù)中心項目工程監(jiān)理
原項目編號： 2022BBBBZ00185
原公告日期： 2022年08月18日
二、公告內(nèi)容（更正事項、內(nèi)容及日期等）
包河大道便民服務(wù)中心項目工程監(jiān)理 答疑公告 “包河大道便民服務(wù)中心項目工程監(jiān)理”項目（項目編號：2022BBBBZ00185 ）答疑公告如下： 1、招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法正文 3.3 商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評審 變更為： 3.3.1 評標(biāo)委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值對投標(biāo)文件的商務(wù)文件、技術(shù)文件、報價文件進(jìn)行打分，并計算出綜合評估得分。 （1）按本章第2.2.2（1）目規(guī)定的評審因素和分值對商務(wù)部分計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）目規(guī)定的評審因素和分值對技術(shù)部分計算出得分B； 3.3.2 得分計算的確定 （1）商務(wù)部分得分A的計算 投標(biāo)人本章第2.2.2（1）目的得分以評標(biāo)委員會各成員對該目打分的平均值確定。 （2）技術(shù)部分得分B的計算 ①首先，根據(jù)評委技術(shù)部分打分匯總（以下簡稱“技術(shù)打分”），計算偏差率 根據(jù)評委對其評審的各投標(biāo)人的技術(shù)打分進(jìn)行排序，計算該評委最高與次高技術(shù)打分的縱向偏差率（該評委最高與次高技術(shù)打分的差值占該評委最高技術(shù)打分的百分比）； 針對上述評委確定的最高技術(shù)打分的投標(biāo)人，計算該投標(biāo)人最高技術(shù)打分與其他評委對該投標(biāo)人平均技術(shù)打分（技術(shù)打分的算術(shù)平均值）的橫向偏差率（該投標(biāo)人最高技術(shù)打分與其他評委對該投標(biāo)人平均技術(shù)打分的差值占其他評委對該投標(biāo)人平均技術(shù)打分的百分比；出現(xiàn)同一評委不同投標(biāo)人的最高技術(shù)打分相同時，分別計算確定）； 當(dāng)縱向偏差率達(dá)到或超過20%，同時橫向偏差率達(dá)到或超過15%時，該評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算。當(dāng)出現(xiàn)2名或以上評委技術(shù)打分同時出現(xiàn)上述情況時，縱向偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；如縱向偏差率最大的相同時，以橫向偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；如橫向偏差率最大的也相同時，則計算該情形評委最高與次次高技術(shù)打分的偏差率，該偏差率最大的評委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；若最終仍然無法判斷的，由評標(biāo)委員會隨機確定1位該情形評委技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算。 注：技術(shù)打分相同的，均納入上述情形進(jìn)行偏差率計算（詳見示例標(biāo)示）；上述差值按絕對值計算； 示例：如某項目的投標(biāo)單位共6家，共有5位評委參與評審，評委進(jìn)行技術(shù)打分分值見下表，現(xiàn)列舉其中1位評委相關(guān)計算，具體如下： 技術(shù)打分分值 評委名稱 評委1 評委2 評委3 評委4 評委5 投標(biāo)單位1 28.0分 （最高分） 30.0分 （最高分） 22.0分 （最低分） 25.0分 （最高分） 20.0分 （最低分） 投標(biāo)單位2 28.0分 （最高分） 28.0分 （次高分） 28.0分 （最高分） 24.0分 （次高分） 22.0分 （次次高分） 投標(biāo)單位3 26.0分 （次高分） 28.0分 （次高分） 25.0分 （次高分） 25.0分 （最高分） 23.0分 （次高分） 投標(biāo)單位4 24.0 分 （次次高分） 24.0 分 （次次高分） 28.0 分 （最高分） 23.0 分 （次次高分） 20.0 分 （最低分） 投標(biāo)單位5 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 24.0分 （次次高分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （次次高分） 投標(biāo)單位6 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 22.0分 （最低分） 30.0分 （最高分） 列舉評委1縱向偏差率計算 評委1的縱向偏差率 【（28.0-26.0）÷28.0】×100%=7.14% 例舉評委1橫向偏差率計算 評委1的 橫向偏差 對投標(biāo)單位1計算橫向偏差={28.0-[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]}÷[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]×100%={28.0-24.25}÷[24.25]×100%=15.46% 對投標(biāo)單位2計算橫向偏差={28.0-[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]}÷[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]×100%={28.0-25.50}÷[25.50]×100%=9.80% ②其次，根據(jù)評委技術(shù)部分打分匯總（以下簡稱“技術(shù)打分”），計算打分差值 a.當(dāng)未出現(xiàn)上述①中評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算的情形時，根據(jù)評委對其評審的各投標(biāo)人的技術(shù)打分進(jìn)行排序，計算該評委最高與最低技術(shù)打分的差值； 所有評委中技術(shù)打分差值最大的評委，其技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算。當(dāng)出現(xiàn)技術(shù)打分差值最大的評委為 2名或以上時，則計算該情形的評委次最高與最低技術(shù)打分的差值，次差值最大的評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；如次差值也相同時，則計算該情形的評委次次最高與最低技術(shù)打分的差值，次次差值最大的評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算；依此類推。若最終仍然無法判斷的，由評標(biāo)委員會隨機確定1位該情形評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算。 注：技術(shù)打分相同的，一并納入同情形差值計算（詳見示例標(biāo)示）。 b.當(dāng)出現(xiàn)上述①中評委的技術(shù)打分不納入投標(biāo)人得分計算的情形時，不再計算技術(shù)打分最大差值，直接進(jìn)入下一步計算。 ③再次，計算技術(shù)部分得分B 依據(jù)上述①②的判斷，按照剩余各評委的技術(shù)部分（本章第2.2.2（2）目）中對應(yīng)的各評分（評審）因素的打分，去掉一個最高分和一個最低分后計算算術(shù)平均值，為該評分（評審）因素的得分；各評分（評審）因素得分的和，即為投標(biāo)人的技術(shù)部分得分B 。 （3）以上計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.3.3評委對技術(shù)打分在招標(biāo)文件第2.2.2（2）目規(guī)定評審總分的90%以上（含）、60%以下（含）的投標(biāo)人，評委應(yīng)提出充足的理由，該理由在評標(biāo)委員會集體討論并確認(rèn)后記入評標(biāo)報告，否則該評委應(yīng)當(dāng)且僅就評分理由重新提出充足的理由。 3.3.4 投標(biāo)人得分=A+B。 3.3.5 評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，并否決其投標(biāo)。 注：此公告視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。請投標(biāo)人及時下載。 招標(biāo)人：合肥市包河區(qū)重點工程建設(shè)管理中心 地 址：合肥市包河大道118號 聯(lián)系人： 余工 電 話：0551-63367659 招標(biāo)代理機構(gòu)：合肥包河公共資源交易有限公司 地 址：合肥市包河區(qū)花園大道與吉林路交口以南濱湖卓越城文華園一期7號樓 聯(lián)系人：鮑工 電 話：0551-66220391
三、附件
答疑發(fā)布日期：2022年08月19日
附件：答疑公告.pdf