一、原公告主要信息
原項(xiàng)目名稱： 蜀山區(qū)工投慧谷6號(hào)樓空調(diào)采購(gòu)及安裝
原項(xiàng)目編號(hào)： 2023BTSWN02516
原公告日期： 2023年10月26日
二、公告內(nèi)容（更正事項(xiàng)、內(nèi)容及日期等）
蜀山區(qū)工投慧谷6號(hào)樓空調(diào)采購(gòu)及安裝 答疑公告 “蜀山區(qū)工投慧谷6號(hào)樓空調(diào)采購(gòu)及安裝”項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2023BTSWN02516）答疑公告如下： 1、問(wèn)：招標(biāo)文件38頁(yè)技術(shù)性能要求“所投多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)具有遠(yuǎn)距離送風(fēng)、四面出風(fēng)獨(dú)立調(diào)節(jié)、防直吹、室內(nèi)機(jī)采用無(wú)刷直流電動(dòng)機(jī)等特性的，每具有一項(xiàng)得1分，本小項(xiàng)滿分4分。注：提供加蓋設(shè)備制造商公章的所投多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)中任意一款多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)證書或報(bào)告原件掃描件?！辟|(zhì)疑理由：該條款的多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)證書或報(bào)告原件掃描件具體是指什么？如果涉及到第三方檢測(cè)報(bào)告，在市場(chǎng)上則僅部分品牌具有，不足三個(gè)品牌，此條款違背了招投標(biāo)法實(shí)施條例中第三十二條的要求，具有針對(duì)性，明顯是限制或者排斥其他潛在投標(biāo)人，違反《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條規(guī)定的“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，不得對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇”，為了讓各品牌之間充分競(jìng)爭(zhēng)，建議修改此評(píng)分項(xiàng)。建議更改為：所投多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)具有遠(yuǎn)距離送風(fēng)、四面出風(fēng)獨(dú)立調(diào)節(jié)、防直吹、室內(nèi)機(jī)采用無(wú)刷直流電動(dòng)機(jī)等特性的，每具有一項(xiàng)得1分，本小項(xiàng)滿分4分。注：提供加蓋設(shè)備制造商公章的所投產(chǎn)品制造商產(chǎn)品彩頁(yè)掃描件作為評(píng)審依據(jù)。 答：原招標(biāo)文件-（3）商務(wù)及技術(shù)文件、報(bào)價(jià)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-技術(shù)性能-第2點(diǎn)注里內(nèi)容現(xiàn)修改為：“注：提供加蓋設(shè)備制造商公章的所投多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)中任意一款多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)證書（或報(bào)告原件掃描件）或提供加蓋設(shè)備制造商公章的所投產(chǎn)品制造商產(chǎn)品彩頁(yè)掃描件”。 2、問(wèn)：招標(biāo)文件38頁(yè)技術(shù)性能要求“所投多聯(lián)機(jī)組室內(nèi)、外機(jī)均具有第三方有權(quán)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的中國(guó)電器防腐蝕等級(jí)認(rèn)證證書，產(chǎn)品防腐蝕等級(jí)達(dá)到WF2級(jí)的得3分，WF1的得2分，W級(jí)的得1分。注：提供第三方檢測(cè)報(bào)告或認(rèn)證證書作為評(píng)分依據(jù)。”質(zhì)疑理由：首先，市場(chǎng)上針對(duì)多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)制作了中國(guó)電器防腐蝕等級(jí)認(rèn)證證書的空調(diào)制造商不足三個(gè)，違反《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條規(guī)定的“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，不得對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇”；其次，根據(jù)防腐電工產(chǎn)品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，室內(nèi)機(jī)防腐的等級(jí)并無(wú)WF2級(jí)別，所以招標(biāo)文件的描述并不合理，具體標(biāo)準(zhǔn)如下圖所示：(截圖詳見(jiàn)附件）建議更改為：投標(biāo)人所投多聯(lián)機(jī)組室外機(jī)具有中國(guó)電器防腐蝕等級(jí)認(rèn)證證書，具有產(chǎn)品防腐蝕WF2級(jí)的得3分，WF1的得2分，W級(jí)的得1分。本小項(xiàng)滿分3分。注：投標(biāo)文件中須提供第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告掃描件作為評(píng)審依據(jù)。 答：經(jīng)市場(chǎng)調(diào)研，三菱重工海爾、海信日立、美的、大金等品牌都能滿足，故按原招標(biāo)文件執(zhí)行。 3、問(wèn)：標(biāo)文件39頁(yè)技術(shù)評(píng)審要求“所投產(chǎn)品：壓縮機(jī)與主機(jī)為同一品牌的，得5分；注：投標(biāo)文件中須提供可體現(xiàn)上述內(nèi)容的第三方有權(quán)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告掃描件作為評(píng)審依據(jù)?！币衫碛桑菏袌?chǎng)上絕大多數(shù)國(guó)產(chǎn)多聯(lián)機(jī)廠家都有自研壓縮機(jī)和外采壓縮機(jī)兩種，但自研壓縮機(jī)基本不應(yīng)用在實(shí)際銷售的產(chǎn)品上，市場(chǎng)上流通的國(guó)產(chǎn)多聯(lián)機(jī)的壓縮機(jī)大多數(shù)為合資品牌壓縮機(jī)，例如日立壓縮機(jī)和三菱壓縮機(jī)等。本條條款明面上意思是對(duì)投標(biāo)品牌提出要求壓縮機(jī)和主機(jī)同一品牌，且要求提供第三方檢測(cè)報(bào)告作為證明。但實(shí)質(zhì)上，該條款涉嫌為某些別有用心的品牌設(shè)立門檻，從而屏蔽其他品牌。舉個(gè)例子，推薦品牌里有海信，但海信肯定是沒(méi)有自主研發(fā)的壓縮機(jī)，而是用日立壓縮機(jī)，推薦品牌意味著業(yè)主是認(rèn)可的品牌，但這樣一來(lái)一去，不就是故意設(shè)檻嗎？加上前面出現(xiàn)的條款，綜合起來(lái)，僅某一品牌得分最高，難道本次招標(biāo)文件僅為某一品牌設(shè)立嗎？建議更改為：所投產(chǎn)品：壓縮機(jī)為直流變頻壓縮機(jī)的，得5分；注：投標(biāo)文件中須提供證明材料作為評(píng)審依據(jù)。希望招標(biāo)人及相關(guān)單位能夠重新對(duì)該項(xiàng)目招標(biāo)文件進(jìn)行分析變更，讓優(yōu)秀的投標(biāo)單位和投標(biāo)品牌可以達(dá)到能夠公平、公正、公開(kāi)的參與政府招投標(biāo)活動(dòng)。為感! 答：經(jīng)市場(chǎng)調(diào)研三菱重工海爾、美的、格力、大金、日立等都可滿足，按原招標(biāo)文件執(zhí)行。 4、問(wèn)：在招標(biāo)文件中第74頁(yè)，“第五章、供貨要求/二、貨物需求一覽表”中要求，貨物需求所有條款項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)須滿足或優(yōu)于談判文件要求。疑問(wèn)：招標(biāo)參數(shù)一般為設(shè)計(jì)院上圖時(shí)某一外資合資品牌的設(shè)計(jì)參數(shù)，參數(shù)可能具有一定的唯一性，本項(xiàng)目推薦品牌為格力、美的、海爾、海信，這幾家品牌不可能做到每家參數(shù)都一樣，且正常招標(biāo)的參數(shù)都允許一定的偏離。如此設(shè)置有失招標(biāo)的公平公正，具有一定的唯一性。此條建議修改為：本項(xiàng)目制冷量、制熱量須為唯一參數(shù)，滿足招標(biāo)招標(biāo)文件要求，其余參數(shù)不做評(píng)審要求。 答：本項(xiàng)目貨物需求所有制冷量、制熱量須滿足或優(yōu)于談判文件要求，其余參數(shù)在不影響空調(diào)正常使用功能情況的下允許有一定偏離。 5、問(wèn)：在招標(biāo)文件中第74頁(yè)，“第五章、供貨要求/二、貨物需求一覽表”中型號(hào)：Kn-2.8要求制熱量為4.0kw，本項(xiàng)目推薦品牌為格力、美的、海爾、海信，根據(jù)推薦品牌常用機(jī)型，制冷量為2.8kw的機(jī)器制熱量一般都為3.2kw，只有一些外資合資品牌才會(huì)將制熱量做到4.0kw且不是名義制熱量(截圖詳見(jiàn)附件）。此條建議修改為：制冷/制熱量（kw）：2.8/3.2。 答：原招標(biāo)文件-第五章供貨要求-項(xiàng)目編碼030701003001-空調(diào)器第2點(diǎn)內(nèi)容現(xiàn)修改為：“2、型號(hào)：Kn-2.8制冷/制熱量(kw)：2.83.2Kw，標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)量(m3/h)：790，耗電功率(kw)：0.02，重量(kg)：33”。 6、問(wèn)：1、投標(biāo)人具有售后服務(wù)評(píng)價(jià)體系符 GB/T27922-2011標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)水平達(dá)到5星級(jí)及以上的，得5分。2、5 星級(jí)以下的，得2 分。未提供不得分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評(píng)審依據(jù)，證書中應(yīng)能體現(xiàn)發(fā)證機(jī)構(gòu)已獲認(rèn)監(jiān)委認(rèn)證或能體現(xiàn)該證書可在認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站查詢，否則須同時(shí)在投標(biāo)文件中提供在認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站對(duì)證書發(fā)證機(jī)構(gòu)的查詢截圖作為評(píng)審依據(jù)。一、質(zhì)疑原因：售后為一系列服務(wù)的總和，不光有投標(biāo)人的服務(wù)，也有投標(biāo)品牌的服務(wù)，而二者在針對(duì)具體項(xiàng)目中，是合二為一的，所以僅針對(duì)投標(biāo)人的要求明顯是不合理的。二、建議修改為：1、投標(biāo)人或投標(biāo)品牌具有售后服務(wù)評(píng)價(jià)體系符 GB/T27922-2011標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)水平達(dá)到 5 星級(jí)及以上的，得5分。2、5星級(jí)以下的，得2分。未提供不得分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評(píng)審依據(jù)，證書中應(yīng)能體現(xiàn)發(fā)證機(jī)構(gòu)已獲認(rèn)監(jiān)委認(rèn)證或能體現(xiàn)該證書可在認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站查詢，否則須同時(shí)在投標(biāo)文件中提供在認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站對(duì)證書發(fā)證機(jī)構(gòu)的查詢截圖作為評(píng)審依據(jù)。 答：原招標(biāo)文件-（3）商務(wù)及技術(shù)文件、報(bào)價(jià)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)-投標(biāo)人實(shí)力內(nèi)容現(xiàn)修改為：“1、投標(biāo)人或投標(biāo)品牌具有售后服務(wù)評(píng)價(jià)體系符 GB/T27922-2011標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)水平達(dá)到 5 星級(jí)及以上的，得5分。2、5星級(jí)以下的，得2分。未提供不得分。注：投標(biāo)文件中須提供證書掃描件作為評(píng)審依據(jù)，證書中應(yīng)能體現(xiàn)發(fā)證機(jī)構(gòu)已獲認(rèn)監(jiān)委認(rèn)證或能體現(xiàn)該證書可在認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站查詢，否則須同時(shí)在投標(biāo)文件中提供在認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站對(duì)證書發(fā)證機(jī)構(gòu)的查詢截圖作為評(píng)審依據(jù)”
。 注：此公告視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。請(qǐng)投標(biāo)人及時(shí)下載。 聯(lián)系方法： 1．招標(biāo)人 招標(biāo)人：合肥蜀弘資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理有限公司 地址：合肥市蜀山區(qū)井崗路68號(hào) 郵編：230031 聯(lián)系人：徐工 電話：0551-62589534 2．招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：合肥蜀山公共資源交易項(xiàng)目管理有限公司 地址：合肥市蜀山區(qū)井崗路1100號(hào)蜀山區(qū)人民檢察院北樓（井崗路與萬(wàn)澤路交口向西100米）一樓 郵編：230031 聯(lián) 系 人：張工 電話：0551-65737246 合肥蜀山公共資源交易項(xiàng)目管理有限公司 2023年11月1日
三、附件
答疑發(fā)布日期：2023年11月01日